Pudgy Penguins mają obecnie 175 pożyczek podwodnych na aukcji na Blur Mają kolejne 50, które są na poziomie 90% LTV i są na aukcji, które prawdopodobnie nie zostaną odebrane, chyba że pierwsze 175 zostanie uratowanych To może się stać BRZYDKIE w ciągu następnych 24 godzin Lub ktoś może przyjść i uratować wszystkie pożyczki (zdarzyło się to wcześniej) BAYC ma 3 pożyczki podwodne i 38 więcej na poziomie 90%+ LTV Ale cena minimalna trochę rośnie dzisiaj Może nie będzie tak źle dla nich, jeśli kilka kolejnych zakupów wpłynie i podniesie cenę minimalną Będzie to interesujące 24 godziny Możesz wkrótce znaleźć kilka Pudgy Penguins, które ci się podobają poniżej 8e

Oryginalny posiadacz CryptoPunks zabezpieczył jak dotąd 55 V1 Punks i przeniósł je do swojej skarbca, gdzie już trzyma 7 CryptoPunks (v2) Te punki nie były ruszane od 2017 roku 🔥

Kiedy widzę zakupy takie jak te, po prostu umacnia to moją wiarę w @v1punks. Czego nauczyłem się z kolekcjonowania @Azuki, to że kiedy ludzie wybierają rzadkie przedmioty zamiast tych na najniższej cenie, to tylko kwestia czasu, zanim kolekcja zyska na wartości. F-u-money zawsze atakuje rzadkie przedmioty przed zgarnięciem tych na najniższej cenie później (jeśli to konieczne). Kiedy prawdziwi kolekcjonerzy są na pokładzie, kupują to, co im się podoba i trzymają to mocno 💎. To bardzo różne zachowanie od wczesnego zgarnięcia przedmiotów na najniższej cenie, tylko po to, aby później je odsprzedać za trochę kasy (trzymaj się z daleka od tych kolekcji). Ale jeśli ktoś nie ma budżetu, aby kupić to, czego szuka, to jakiekolwiek punki na najniższej cenie są nadal bardzo przyzwoite na początek, musisz się załadować jak najszybciej. Aktualna FP: 4.75eth

Zamiast walki „V1 vs V2”, rozmowa przekształciła się w dwie połączone społeczności: Oryginalną i Oficjalną. 🔗

🚨 CryptoPunk V1 #2301 został sprzedany za Ξ15.000 (70 966 $) na nieznanym z: 0x555...554b2 do: 0x3E4...69AF7 Profil Punk: Etherscan:

Opensea wypuszcza ten token Zróbmy 2021 rok jeszcze raz ETH na księżyc NFT na księżyc

Dziś sprzedałem swojego punka V2, aby kupić więcej V1. Staje się jasne, że argument dotyczący punka V1/V2 opiera się wyłącznie na zdolności tej drugiej grupy do brandingu siebie jako "prawdziwych" poprzez swoją sieć społecznościową. Gdyby historia wadliwego kontraktu V1 miała się powtórzyć dzisiaj, powielanie i następnie airdrop nowej kolekcji byłoby nieakceptowalnym rozwiązaniem. To sprawiło, że wszystkie punki stały się 1 z 2, a punki V1 to „pierwsze edycje” tych aktywów. We wszystkich innych klasach kolekcjonerskich wcześniejsze edycje czegoś są bardziej pożądane. To również ogólnie prawda w przypadku rzadszych wariantów błędnych wydruków aktywów - w obiegu jest znacznie mniej V1. Rozwiązanie zostało zaakceptowane w czasie eksploatacji V1, ponieważ istniało minimalne możliwości przeglądania aktywów onchain - to, co platformowało Larva Labs, było tym, z czym wszyscy mogli wchodzić w interakcje. Wraz z wprowadzeniem rynków zewnętrznych i kontraktu owijania V1, to przestało być prawdą. Bardzo niewiele osób w społeczności w tamtych czasach miało na tyle dalekowzroczności, aby zrozumieć, że wszystko, co LL zrobiło, to zamiatanie oryginałów pod dywan. Narracja, że V2 są w jakiś sposób lepsze, jest w dużej mierze broniona przez snobistyczny typ kolekcjonera, który ocenia sztukę tylko na podstawie jej ceny i ma emocjonalny związek z prestiżem, jaki daje posiadanie tego aktywa. Widzą próby dyskusji na temat prawdy onchain jako atak na swoją zamkniętą grupę społeczną i utopione koszty swojej inwestycji. To ignorancja pochodzenia, które jest unikalnie dostępne dzięki blockchainowi, oraz elitarystyczne odrzucenie innej społeczności jako sposób na zachowanie kapitału; nie są ani „krypto”, ani „punk”. Każdy nowy kolekcjoner onchain, mając dostęp do publicznie weryfikowalnych i niezmiennych informacji dostępnych wokół tych kolekcji, oceni V1 - przy cenie poniżej 10% ceny V2 - jako bardziej uzasadniony wybór. Istnieje kilka powszechnych kontrargumentów. V1 nie mogą korzystać ze swojego oryginalnego rynku w kontrakcie z powodu eksploatacji, ale to doświadczenie zostało zniekształcone w istnienie. Łańcuchy własności są różne, ponieważ rozwidlenie następuje po airdropie V2, co oznacza, że mają różne sieci społeczne, ale V1 ma rozwijającą się społeczność, która przyciąga bardziej historycznie myślących. V1 nie otrzymują tych samych praw IP co V2, chociaż IP PfP onchain okazało się rzadko wykorzystywane. Jest 20 000 punków. Punki V1 to oryginalne cryptopunki, które zostały zarejestrowane 9 czerwca 2017 roku. Późniejsze punki V2 mają wsparcie swoich twórców i są bardziej znane, korzystając w sposób nieproporcjonalny z tej publiczności. To fascynujący przypadek sztuki przechodzącej dosłowny rozłam - jedna kolekcja, aby służyć woli artysty, a druga staje się nierozłączna ze swoimi fundamentami, maszyną, którą zbudowano, aby ją zaprezentować. Ta maszyna przetrwa nas, a z nią historia, jak brak wyobraźni doprowadził do zakopania prawdy o jej ikonach.

Czy @Cryptopathic właśnie sprzedał CryptoPunks, aby zgromadzić więcej CryptoPunks V1? Tak, zrobił to!

Przy 1 ETH nazywałeś je "śmieciami." Przy 2 ETH nazywałeś je "błędami drukarskimi." Przy 5 ETH nazywasz je "oryginałami." A przy 10 ETH? 👀 @v1punks

Ethereum nie konkuruje z Solaną Konkuruje z globalnym systemem finansowym $330B TVL vs $30B mówi ci, gdzie jest prawdziwa adopcja. $ETH $SOL