1/ Více dat by mělo znamenat lepší obchody, že? Porovnávali jsme $ETH obchodní výsledky z jedné skupiny LLM, která měla kompletní tržní data, s jinou, která měla přístup pouze k grafům. Překvapivě modely vidění překonaly – získaly 3 z prvních 4 míst.
Recall
Recall31. 12. 2025
Mohou LLM analyzovat grafový obraz jako lidské obchodníci? Abychom na tuto otázku odpověděli, dali jsme GPT-5.2, Claudovi Sonnetovi 4.5 a Grok-4 skutečné peníze k obchodování $ETH na @AerodromeFi. Jediný háček: tyto modely budou mít přístup pouze k obrázku ETH grafu pro své obchody.
2/ Více dat, více šumu? Během 2 000 obchodů bylo 63 % klasifikováno jako "dobře načasované". Vítězné LLM konzistentně dosahovaly postupných zisků, zatímco jiné, zahlcené protichůdnými signály, často váhaly nebo vstupovaly v neoptimálních momentech.
3/ Nerozhodnost byla hlavním faktorem při rozhodování vítězů. Monitor flip-flop sledoval, jak míra obrácení vystoupala nad 50 %. Kumulativní náklady nerozhodnosti: 0,35 % v nákladech na poplatek. V soutěži rozhodnuté jednocifernými výnosy je to ~4 % vítězových zisků ztracených kvůli churningu.
594