狗主人通常知道他們的狗的品種，如果是純種的話，他們通常也知道如果是混種狗的話主要的品種是什麼。 而當DNA測試結果不一致時，大多數的分歧與測試未涵蓋某個品種或檢測到某個品種但不是主要品種有關。

在另一項研究中，識別出的主要品種（即，>85% 的總祖先）與擁有者報告的品種相符，98.7% 的登記為純種的狗和 85.8% 的擁有者僅認同一個品種。

對於候選的純種狗，58.2% 的狗至少有 85% 的血統來自所選的品種，而只有 4.4% 的狗沒有來自該品種的血統。 對於混種狗，約有 5% 是主人不知道的純種狗。 因此，在這些狗中，主人在識別他們狗的品種方面表現良好。

這個結果與狗主人通常能夠識別他們擁有的狗一致，大多數報告的DNA不一致被認為是數據問題，而非真正的錯誤識別。 然而，這並不是確定的，因為樣本是志願者提供的樣本。

第一個樣本相當不錯。但它和第一個樣本都具有與該國更廣泛報告的品種分佈相差不遠的特徵。 因此，這裡有一些元素表明選擇性，還有一些表明這是可以的。

這是否意味著這些主人更擅長識別他們的狗？其實不然。我不明白為什麼即使是貧困的人也無法理解。也許由於使用合法繁殖者的DNA比例較低，他們的表現會稍微差一些。 否則，嗯。

考慮到，例如，這麼多鬥牛犬的主人想要一隻因為它兇猛，我敢打賭他們會認識到這種情況 無論如何，錯誤的程度不太可能相差太遠，因為在某些地方，獸醫會為新主人登記品種，而在那些地方，品種的差異是可以預期的

真是令人著迷，無害的分歧是多麼的存在。 例如，基因學家對於純種的標準是超過85%的血統來自一個品種，但有些主人卻說他們的結果一定是錯的，因為他們的狗是99.9%來自一個品種，而不是100%。 有些人還需要歷史課！