Hundebesitzer wissen normalerweise, welche Rasse ihr Hund hat, wenn er reinrassig ist, und sie wissen normalerweise, welche Hauptrasse ihr Hund hat, wenn er gemischt ist. Und wenn der DNA-Test nicht übereinstimmt, haben die meisten Meinungsverschiedenheiten damit zu tun, dass die Prüfung eine bestimmte Rasse nicht abdeckt oder dass eine Rasse erkannt wird, aber nicht als Hauptrasse.

In einer anderen Studie stimmte die am häufigsten identifizierte Rasse (d.h. >85% der gesamten Abstammung) bei 98,7% der als reinrassig registrierten Hunde mit der vom Besitzer angegebenen Rasse überein, und 85,8% dieser Besitzer identifizieren sich als nur einer Rasse zugehörig.

Bei den Kandidaten für reinrassige Hunde stammten 58,2 % von mindestens 85 % Vorfahren der ausgewählten Rasse ab, und nur 4,4 % hatten keine Vorfahren davon. Bei Mischlingen waren ~5 % reinrassige Hunde, von denen die Besitzer nichts wussten. Insgesamt sind die Besitzer bei der Identifizierung der Rasse ihres Hundes gut.

Dieses Ergebnis steht im Einklang damit, dass Hundebesitzer im Allgemeinen in der Lage sind, die Hunde, die sie besitzen, zu identifizieren, und die meisten berichten, dass die Diskrepanz bei den DNA-Tests ein Datenproblem und nicht eine echte Fehlidentifikation ist. Es ist jedoch nicht endgültig, da die Proben freiwillige Proben waren.

Die erste Probe war ziemlich gut. Aber sie und die erste wiesen beide Rassenverteilungen auf, die nicht weit von den im Land insgesamt berichteten abwichen. Es gibt also Elemente, die hier auf Selektivität hinweisen, und solche, die darauf hindeuten, dass es in Ordnung ist.

Bedeutet das, dass diese Besitzer besser darin sind, ihre Hunde zu identifizieren? Nicht wirklich. Ich sehe nicht, warum selbst arme Menschen das nicht "verstehen" könnten. Vielleicht schneiden sie aufgrund niedrigerer Raten von DNA-Tests bei legitimen Züchtern etwas schlechter ab. Ansonsten, eh.

Angesichts dessen, dass z.B. so viele Pitbull-Besitzer einen wollen, weil er bösartig ist, wette ich, dass sie so etwas erkennen. In jedem Fall wird das Fehlerniveau wahrscheinlich nicht weit abweichen, da in einigen Gegenden Tierärzte Rassen für neue Besitzer registrieren, und in diesen Gegenden unterscheiden sich die Rassen erwartungsgemäß.

Es ist wirklich faszinierend, wie harmlos Meinungsverschiedenheiten waren Zum Beispiel ist der Standard des Genetikers für einen reinrassigen Hund >85% Abstammung von einer Rasse, aber einige Besitzer sagten, ihre Ergebnisse müssten falsch gewesen sein, weil ihr Hund zu 99,9% von einer Rasse und nicht zu 100% stammte Und einige brauchen Geschichtsunterricht!