Les propriétaires de chiens connaissent généralement la race de leur chien s'il est de race pure, et ils connaissent généralement la race principale de leur chien s'il est croisé Et lorsque le test ADN n'est pas d'accord, la plupart des désaccords concernent le fait que le test ne couvre pas une race donnée ou qu'une race soit détectée, mais pas comme principale.

Dans une autre étude, la race principale identifiée (c'est-à-dire, >85 % de l'ascendance totale) correspondait à la race déclarée par le propriétaire pour 98,7 % des chiens enregistrés comme chiens de race et 85,8 % de ces propriétaires s'identifient comme appartenant uniquement à une race.

Pour les chiens de race pure candidats, 58,2 % avaient au moins 85 % d'ascendance de la race sélectionnée et seulement 4,4 % n'avaient aucune ascendance de celle-ci. Pour les bâtards, environ 5 % étaient des chiens de race pure que les propriétaires ne connaissaient pas. Ainsi, parmi la portée (ce sont juste ceux-ci), les propriétaires sont bons pour identifier la race de leur chien.

Ce résultat est cohérent avec le fait que les propriétaires de chiens sont généralement capables d'identifier les chiens qu'ils possèdent et la plupart rapportent que le désaccord sur l'ADN est un problème de données plutôt qu'une véritable mauvaise identification. Cependant, ce n'est pas définitif car les échantillons étaient des échantillons de volontaires.

Le premier échantillon était plutôt bien loti. Mais lui et le premier présentaient tous deux des distributions de races qui n'étaient pas très éloignées de celles rapportées dans le pays de manière plus générale. Donc, il y a des éléments ici qui indiquent une sélectivité et d'autres qui indiquent que c'est acceptable.

Cela signifie-t-il que ces propriétaires sont meilleurs pour identifier leurs chiens ? Pas vraiment. Je ne vois pas pourquoi même les personnes pauvres ne pourraient pas "comprendre". Peut-être qu'ils feront légèrement moins bien en raison de taux plus bas de tests ADN utilisant des éleveurs légitimes. Sinon, bof.

Étant donné que, par exemple, tant de propriétaires de pit bulls en veulent un parce qu'il est vicieux, je parie qu'ils reconnaissent ce genre de chose Quoi qu'il en soit, le niveau d'erreur n'est probablement pas très éloigné car dans certains endroits, les vétérinaires enregistrent les races pour les nouveaux propriétaires, et dans ces endroits, les races diffèrent comme prévu.

C'est vraiment fascinant de voir à quel point les désaccords étaient bénins Par exemple, le standard du généticien pour un pur-sang est >85% d'ascendance d'une seule race, mais certains propriétaires ont dit que leurs résultats devaient être faux parce que leur chien était 99,9% d'une seule race au lieu de 100% Et certains ont besoin de cours d'histoire !