熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
主題 3/5 - 標準化是一把雙刃劍
（我最近在 @OREsupply 上寫了一系列十篇的主題，寫得很開心。所以，我決定再寫五篇關於我之前未曾涵蓋的主題）
2025年12月10日
THREAD 2/5 - Consensus vs. Distribution: Crypto’s Original Category Error
(I had fun writing a ten part series of threads on @OREsupply recently. So, I have decided to write 5 more on ORE topics I haven’t covered yet)
1/15
每一次金錢的飛躍都是從同樣的方式開始：
「讓我們讓這個更容易使用。」
效率總是獲勝。
權力緊隨其後。
2/15
早期交易並未標準化。
粗糙的青銅。
手工稱重。
緩慢。本地。主權。
摩擦限制了規模和控制。
3/15
標準化的重量改善了交易。
印章銅取代了原材料。
效率提高了。
對於印章的依賴也隨之增加。
4/15
貨幣加強了權衡。
相同的單位。
保證的內容。
信任從金屬轉移到了標記背後的權威。
5/15
文件完全抽象化結算。
金屬停止移動。
收據接管了。
速度飆升。
主權悄然削弱。
6/15
數位帳本完成了弧線。
即時協調。
零物理限制。
以及完全的行政控制。
7/15
這個模式從未破裂：
標準化提高效率。
效率集中權力。
問題不在於權力是否集中，
而在於集中在哪裡。
8/15
大多數系統通過縮小驗證者來解決效率問題。
鑄幣。
銀行。
清算所。
交易所。
更快的結算：更少的人參與。
9/15
加密貨幣試圖在沒有運營商的情況下實現標準化。
比特幣移除了鑄幣，但瓶頸依然存在。
吞吐量仍然稀缺。
結算仍然緩慢。
中介再次出現。
10/15
ORE 翻轉了設計約束。
效率來自於並行性，而非許可。
數千筆交易在沒有特權行為者的情況下結算。
沒有發行權威決定誰可以參與。
11/15
ORE 的標準化存在於規則層級，而非發行者層級。
相同的合約。
相同的機率。
相同的結果。
沒有人簽署。
沒有人贖回。
沒有人批准。
12/15
價值自願流入系統。
參與者直接冒險資本。
獎勵來自內生性資金池，而不是邊緣剝取的費用。
沒有形成中央瓶頸。
13/15
這是關鍵的區別：
ORE 標準化互動
而不標準化控制。
效率來自共享規則，
而不是共享保管人。
14/15
當規則是統一的，執行是自動的，
權力就不會累積。
它會分散。
沒有印章。
沒有鑄幣。
沒有帳本操作員。
只有執行。
15/15
標準化只有在某人擁有它時才會摧毀主權。
ORE 不會。
知道這一點後你該怎麼做？
購買 ORE。開採 ORE。珍惜 ORE。
458
熱門
排行
收藏