热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
线程 3/5 - 标准化是一把双刃剑
（我最近在 @OREsupply 上写了一系列十部分的线程，写得很开心。所以，我决定再写 5 个关于我之前没有涉及过的话题）
2025年12月10日
THREAD 2/5 - Consensus vs. Distribution: Crypto’s Original Category Error
(I had fun writing a ten part series of threads on @OREsupply recently. So, I have decided to write 5 more on ORE topics I haven’t covered yet)
1/15
每一次货币的飞跃都是从同样的方式开始的：
“让我们让这更容易使用。”
效率总是胜出。
权力紧随其后。
2/15
早期交易并没有开始标准化。
粗糙的青铜。
手工称重。
缓慢。本地。主权。
摩擦限制了规模和控制。
3/15
标准化的重量改善了交易。
铸印的铜器取代了原材料。
效率提高了。
对铸印者的依赖也增加了。
4/15
货币化加剧了权衡。
相同的单位。
保证的内容。
信任从金属转移到了标志背后的权威。
5/15
纸质结算完全被抽象化。
金属停止了流动。
收据接管了。
速度飙升。
主权悄然削弱。
6/15
数字账本完成了弧线。
即时协调。
零物理限制。
以及完全的行政控制。
7/15
这个模式从未打破：
标准化提高效率。
效率集中权力。
问题不在于权力是否集中，
而在于集中在哪里。
8/15
大多数系统通过缩小验证者来解决效率问题。
铸币。
银行。
清算所。
交易所。
更快的结算：更少的人参与。
9/15
加密货币试图在没有运营商的情况下实现标准化。
比特币去除了铸币，但没有消除瓶颈。
吞吐量依然稀缺。
结算依然缓慢。
中介重新出现。
10/15
ORE 翻转了设计约束。
效率来自并行性，而不是权限。
数千笔交易在没有特权参与者的情况下完成。
没有发行权威决定谁可以参与。
11/15
ORE的标准化存在于规则层面，而不是发行者层面。
相同的合同。
相同的概率。
相同的结果。
没有人签署。
没有人赎回。
没有人批准。
12/15
价值通过选择流入系统。
参与者直接承担资本风险。
奖励来自内生池，而不是边缘剥取的费用。
没有形成中央瓶颈。
13/15
这是一个关键的区别：
ORE 标准化了互动
而不标准化控制。
效率源于共享规则，
而不是共享保管人。
14/15
当规则统一且执行自动时，
权力不会积累。
它会分散。
没有印章。
没有铸币。
没有账本操作员。
只有执行。
15/15
标准化只有在某人拥有它时才会破坏主权。
ORE 不会。
知道这一点后你应该怎么做？
购买 ORE。开采 ORE。珍视 ORE。
450
热门
排行
收藏