我對 jup kamino TL 的看法 kamino 正在以驚人的速度失去市場份額給 @jup_lend，請看每天擴大的藍色區域 因此，kamino 阻止了自己的用戶轉向 jup lend，因為後者為貸款人/借款人提供了更好的風險調整條件，這得益於更好的技術 理論上，用戶仍然可以從 kamino 轉向 jup lend，但這種阻礙對用戶造成了巨大的退出成本。 這不僅突顯了 kamino 是開放可組合金融的對立面，還突顯了 kamino 可以在不通知用戶的情況下推動任意變更。 在這一點上，我不確定 kamino 如何甚至可以被歸類為 "defi"。 它不是可組合的，並且除了團隊承諾不會在明天更新協議以沒收所有用戶資產之外，並不提供任何結算保證。 人們對此感到憤怒，因此在絕望中，他們試圖通過從 jup lend 團隊那裡獲取一些信息來反擊，這些信息如果孤立看可能聽起來具有誤導性。 在 fluid 部署之前，我並沒有太多關注 solana defi，所以我不認識 @kashdhanda。根據我所見，他是加密貨幣領域中最有才華的市場營銷人員/傳播者之一。 因此，指控是他使用了 "孤立金庫" 和 "風險傳染" 這些詞，嚴格暗示沒有再抵押。 事實是，jup lend 提供了在孤立的兩資產金庫基礎上管理風險的能力，從而在運行於池模型的同時更好地控制可能的傳染。 這意味著它可以在兩資產孤立金庫基礎上設置 LTV、清算閾值、借款上限等，而不是在池層面。 在我看來，這是兩全其美，你可以從池模型中獲得資本效率，同時擁有模塊化貸款協議的一些風險管理能力。 無論如何，這不是重點，kamino 的指控是某種程度上 kash 在一個視頻中沒有清楚地傳達這一點，並且是故意的。 1) 這是基於自 jup lend 上線以來的 100 多條推文/社區通話中的一條推文/視頻，突顯這更像是一個不幸的誤傳，而不是一個有意的策略。 ...