JUP KaminoのTLについての私の意見 カミーノは急速に市場シェアを@jup_lend失っています。詳細は下記の「毎日拡大するブルーカラー」をご覧ください その結果、カミノは自社のユーザーがJUP貸出に切り替えるのを阻止しました。JUPはより良い技術により、貸し手や借り手にとってはるかに良いリスク調整条件を提供しています 理論上はKaminoからJUPへの切り替えは可能ですが、このブロックはユーザーに大きな退出コストを課します。 これはKaminoがオープンな構成金融の正反対であることを浮き彫りにしただけでなく、ユーザーに通知なしに恣意的な変更を押し付けることができることも示しました。 現時点では、Kaminoが「DeFi」と分類できるのかすらわかりません。 これは合成可能ではなく、チームが明日プロトコルを更新して全てのユーザー資産を差し押さないという約束以外に和解の保証はありません。 人々はこれに激怒し、絶望の中、JUPレンドチームからの連絡を盗用して反撃しようとしましたが、単独で見ると誤解を招くかもしれません。 Fluidが導入されるまでSolana DeFiをあまり追っていなかったので、知らなかった@kashdhanda。私が見た限りでは、彼は暗号通貨業界で最も才能あるマーケター/コミュニケーターの一人です。 つまり、彼が「孤立した金庫」や「感染のリスク」という言葉を使ったのは、再担保がないことを厳密に示唆していたということです。 実際のところ、jup lendは孤立した2つの資産保管庫ベースでリスクを管理する能力を提供し、プールモデル上で可能な感染リスク管理をより効果的に管理できます。 つまり、LTV、清算閾値、借入上限などをプール単位ではなく、2つの資産を隔離した金庫ベースで設定できるということです。 これは両方の良いところを兼ね備えていると思います。プールモデルで資本効率を得つつ、モジュール式融資プロトコルのリスク管理能力も得られます。 さて、これは本題ではなく、カミノからの主張は、カッシュが一つの動画でこれを明確に伝えず、わざとそうしたというものです。 1) これはJUP Lend開始以来数百回のツイートやコミュニティの電話のうちの1つに基づくもので、これは意図された戦略というよりは不運な誤解だったことが強調されています。 ...