閃電網絡和今天的第二層解決方案並不真正擴展 #Bitcoin 它們擴展的是信任，而不是用戶或交易。 🧵我們與 @Synonym_to 的首席執行官 John Carvalho (@BitcoinErrorLog ) 的最新訪談摘要

閃電網絡並不是在擴展比特幣——而是在擴展信用 ➤ 大多數「可用」的用戶體驗只是隱藏的信任（保管或半保管） ➤ 真正的自我保管閃電網絡使用需要不斷的狀態強制 + 鏈上退出 ➤ 數學限制了閃電網絡的用戶數量遠低於人們的想法 這個系統運作良好……直到你真的需要它。

為什麼 L2 在實際需求下會崩潰 ➤ 每個 L2 最終都會在 Layer 1 上瓶頸 ➤ 當區塊滿了，單方面退出變得不經濟 ➤ 如果你無法負擔關閉通道，你就處於完全信任的位置 峰值需求正是「無信任」層停止無信任的時候。

擴展「用戶」≠ 擴展「交易」 ➤ LN 可以壓縮一些交易流，但僅限於高頻率的可信夥伴 ➤ 經濟關係不夠對稱，無法依賴不斷的再平衡 ➤ 最終結果：用戶容量 ≈ L1 用戶容量 L2 的上限低於市場營銷所暗示的。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 每個 L2 只是結構化的信任遊戲 ➤ Lightning = 帶有懲罰條款的信用 ➤ ARC, Spark = 不同風格的協調信任 ➤ 所有承諾「單方面退出」，但只有在區塊不滿時才有效 當規模出現時，信任要求會爆炸。

託管錢包的表現超越 L2 用戶體驗是有原因的 ➤ 像 Satoshi 錢包這樣的錢包通過簡單地偽造閃電網絡而成功 ➤ MUUN 的成功在於其信任暴露是透明且有限的 ➤ 複雜性被偽裝成便利性 最佳的用戶體驗是通過放棄前提，而不是改善它。

為什麼「閃電網絡就是比特幣」一直是誤導性的說法 ➤ 你不知道這是比特幣，直到你能夠強制執行你的退出 ➤ 強制執行你的退出需要負擔得起的鏈上結算 ➤ 上漲的手續費抹去了用戶假設擁有的無信任特性 閃電網絡只有在你能夠負擔得起證明它的時候，才是比特幣。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 如果 Bitcoin 無法擴展，那麼什麼可以擴展？ ➤ 區塊鏈本質上無法擴展 ➤ 可以擴展的是信任協調 ➤ 點對點信任圖超越了中心化系統 擴展協調層，而不是區塊鏈層。

同義詞的替代方案：擴展信任，而非吞吐量 ➤ PubKey 協議實現身份、路由和協調，無需 L2 幻覺 ➤ 用戶通過密鑰控制端點，而非公司 ➤ 信任表達（誰/什麼/多少/多長時間）形成一個新的可擴展層 一個用戶直接協調的網絡——而不是通過樞紐。

比特幣的採用將通過信任發生……或通過銀行 ➤ 如果比特幣持有者不建立P2P協調，銀行將填補這一空白 ➤ 當前的“財政運動”在BTC之上重建傳統金融 ➤ 如果沒有P2P信任工具，規模將回落到保管人 要麼我們彼此擴展，要麼華爾街為我們擴展比特幣。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 主要要點： ➤ Lightning + L2s 擴展信任，而不是 Bitcoin ➤ 鏈上限制限制了真正的用戶容量 ➤ 複雜性 ≠ 可擴展性 ➤ 信任協調是真正的前沿 ➤ PubKey + P2P 信用可以在不需要銀行的情況下擴展用戶

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 查看完整集數及更多內容！↓ ➤ YouTube 🎥： ➤ Apple 🎙️： ➤ Spotify 🎙️：