Lightning a dnešní L2 se ve skutečnosti neškálují #Bitcoin Zvyšují důvěru, ne uživatele nebo transakce. 🧵Shrnutí našeho posledního rozhovoru s generálním ředitelem @Synonym_to, Johnem Carvalhem (@BitcoinErrorLog)

Lightning neškáluje Bitcoin — škáluje kredit ➤ Většina "funkčního" UX je jen skrytý trust (svěřenský nebo částečně opatrovný) ➤ Skutečné samo-spravující LN vyžaduje neustálé vynucování stavu + on-chain výstupy ➤ Matematika omezuje LN na mnohem méně uživatelů, než si lidé myslí Systém funguje... dokud to opravdu nepotřebujete.

Proč L2 přerušují reálnou poptávku ➤ Každé L2 nakonec uzavře úzké hrdlo na vrstvě 1 ➤ Když jsou bloky plné, jednostranné výstupy se stávají neekonomickými ➤ Pokud si nemůžete dovolit uzavřít kanál, jste v plně důvěryhodné pozici Vrchol poptávky je přesně tehdy, kdy "nedůvěryhodné" vrstvy přestávají být bezdůvěryhodné.

Škálování "uživatelů" ≠ škálování "transakcí" ➤ LN může komprimovat některé tokové přenosy, ale pouze pro vysoce frekvenční důvěryhodné partnery ➤ Ekonomické vztahy nejsou dostatečně symetrické na to, aby se spoléhaly na neustálé vyvažování ➤ Čistý výsledek: kapacita uživatelů ≈ kapacita uživatelů L1 Strop L2 je nižší, než marketing naznačuje.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Každý L2 je jen strukturovaná hra důvěry ➤ Blesk = kredit s trestními klauzulemi ➤ ARC, Spark = různé druhy koordinované důvěry ➤ Všichni slibují "jednostranný odchod", který funguje jen tehdy, když bloky nejsou plné Když se objeví měřítko, požadavky na důvěru explodují.

Správcovské peněženky překonávají L2 UX z nějakého důvodu ➤ Peněženky jako Wallet of Satoshi uspěly jen tím, že předstírali blesk ➤ MUUN fungoval, protože jeho důvěrná expozice byla transparentní + omezená ➤ Složitost se maskuje jako pohodlí Nejlepší UX vyhrává tím, že opustí premisu, ne ho zlepší.

Proč bylo vždy zavádějící "Lightning je Bitcoin" ➤ Nevíš, že je to Bitcoin, dokud nemůžeš vynutit svůj odchod ➤ Vymáhání vašeho odchodu vyžaduje dostupné on-chain vypořádání ➤ Rostoucí poplatky mažou nedůvěryhodné nemovitosti, které uživatelé předpokládají, že mají Lightning je Bitcoin... Jen když si to budete moci dovolit dokázat.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Pokud Bitcoin neškáluje, co pak ano? ➤ Blockchainy se neškálují podle návrhu ➤ Co lze škálovat, je koordinace důvěry ➤ Peer-to-peer grafy důvěry překonávají systémy typu hub-and-spoke Škálujte koordinační vrstvu, ne blockchainovou vrstvu.

Alternativa Synonym: důvěra v měřítko, nikoli propustnost ➤ Protokol PubKey umožňuje identitu, směrování a koordinaci bez iluze L2 ➤ Uživatelé ovládají koncové body pomocí klíčů, nikoli firmy ➤ Důvěrné výrazy (kdo/co/kolik/jak dlouho) tvoří novou škálovatelnou vrstvu Síť, kde uživatelé koordinují přímo — ne přes huby.

Přijetí Bitcoinu probíhá díky důvěře... nebo přes banky ➤ Pokud bitcoinoví nadšenci nevybudují P2P koordinaci, banky zaplní mezeru ➤ Dnešní "hnutí pokladny" znovu vytváří dědictví financování na BTC ➤ Bez nástrojů důvěry v P2P se měřítko zhroutí zpět ke správcům Buď se škálujeme navzájem, nebo Wall Street škáluje Bitcoin za nás.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Klíčové poznatky: ➤ Lightning + L2s škáluje důvěru, ne Bitcoin ➤ On-chain limity omezují skutečnou kapacitu uživatelů ➤ Složitost ≠ škálovatelnost ➤ Koordinace důvěry je skutečná hranice ➤ PubKey + P2P kredit může škálovat uživatele bez banky

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Podívejte se na celou epizodu a další níže! ↓ ➤ YouTube 🎥 : ➤ Jablko 🎙️ : ➤ Spotify 🎙️ :