Il Lightning e gli L2 di oggi non scalano veramente #Bitcoin Scalano la fiducia, non gli utenti o le transazioni. 🧵Riepilogo della nostra ultima intervista con il CEO di @Synonym_to, John Carvalho (@BitcoinErrorLog )

Lightning non sta scalando Bitcoin — sta scalando il credito ➤ La maggior parte delle UX "funzionanti" è solo fiducia nascosta (custodiale o semi-custodiale) ➤ L'uso vero e proprio di LN self-custodial richiede un'applicazione costante dello stato + uscite on-chain ➤ La matematica limita LN a molti meno utenti di quanto si pensi Il sistema funziona... fino a quando non ne hai realmente bisogno.

Perché i L2 si rompono sotto la vera domanda ➤ Ogni L2 alla fine si congestiona a Layer 1 ➤ Quando i blocchi sono pieni, le uscite unilaterali diventano antieconomiche ➤ Se non puoi permetterti di chiudere un canale, sei in una posizione completamente fidata La domanda di picco è esattamente quando i livelli "senza fiducia" smettono di essere senza fiducia.

Scalare "utenti" ≠ scalare "transazioni" ➤ LN può comprimere alcuni flussi di tx, ma solo per partner fidati ad alta frequenza ➤ Le relazioni economiche non sono abbastanza simmetriche da fare affidamento su un riequilibrio costante ➤ Risultato netto: capacità utente ≈ capacità utente L1 Il soffitto L2 è inferiore a quanto suggerisce il marketing.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Ogni L2 è solo un gioco di fiducia strutturato ➤ Lightning = credito con clausole di punizione ➤ ARC, Spark = diverse varianti di fiducia coordinata ➤ Tutti promettono "uscita unilaterale" che funziona solo quando i blocchi non sono pieni Quando la scala si presenta, i requisiti di fiducia esplodono.

I portafogli custodiali superano l'UX L2 per un motivo ➤ Portafogli come Wallet of Satoshi hanno avuto successo semplicemente simulando Lightning ➤ MUUN ha funzionato perché la sua esposizione alla fiducia era trasparente + limitata ➤ La complessità si maschera da comodità La migliore UX vince abbandonando il presupposto, non migliorandolo.

Perché “Lightning è Bitcoin” è sempre stato fuorviante ➤ Non sai che è Bitcoin finché non puoi far valere la tua uscita ➤ Far valere la tua uscita richiede un regolamento on-chain accessibile ➤ L'aumento delle commissioni annulla le proprietà senza fiducia che gli utenti presumono di avere Lightning è Bitcoin… solo quando puoi permetterti di dimostrarlo.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Se Bitcoin non scala, cosa lo fa? ➤ Le blockchain non scalano per design ➤ Ciò che può scalare è il coordinamento della fiducia ➤ I grafi di fiducia peer-to-peer superano i sistemi hub-and-spoke Scala il livello di coordinamento, non il livello della blockchain.

Alternativa di Synonym: scala la fiducia, non il throughput ➤ Il protocollo PubKey consente identità, routing e coordinamento senza illusioni di L2 ➤ Gli utenti controllano i punti finali tramite chiavi, non aziende ➤ Le espressioni di fiducia (chi/cosa/quanto/quanto a lungo) formano un nuovo strato scalabile Una rete in cui gli utenti si coordinano direttamente — non attraverso hub.

L'adozione di Bitcoin avverrà attraverso la fiducia… o attraverso le banche ➤ Se i Bitcoiners non costruiscono coordinamento P2P, le banche riempiranno il vuoto ➤ Il movimento "Treasury" di oggi ricrea la finanza tradizionale sopra BTC ➤ Senza strumenti di fiducia P2P, la scala collassa di nuovo sui custodi O ci scaldiamo a vicenda, o Wall Street scala Bitcoin per noi.

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Punti chiave: ➤ Lightning + L2s scalano fiducia, non Bitcoin ➤ I limiti on-chain limitano la vera capacità degli utenti ➤ Complessità ≠ scalabilità ➤ La coordinazione della fiducia è il vero confine ➤ PubKey + credito P2P possono scalare gli utenti senza banche

@Synonym_to @BitcoinErrorLog Dai un'occhiata all'episodio completo e altro qui sotto! ↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: