闪电网络和今天的二层解决方案并没有真正扩展 #Bitcoin 它们扩展的是信任，而不是用户或交易。 🧵我们与 @Synonym_to 的首席执行官 John Carvalho (@BitcoinErrorLog ) 的最新采访总结

闪电网络并没有扩展比特币——它是在扩展信用 ➤ 大多数“有效”的用户体验只是隐藏的信任（托管或半托管） ➤ 真正的自我托管闪电网络使用需要持续的状态强制 + 链上退出 ➤ 数学限制了闪电网络的用户数量远低于人们的想象 这个系统有效……直到你真的需要它。

为什么 L2 在真实需求下崩溃 ➤ 每个 L2 最终都会在 Layer 1 处瓶颈 ➤ 当区块满时，单方面退出变得不经济 ➤ 如果你无法关闭通道，你就处于完全信任的位置 峰值需求正是“无信任”层停止无信任的时候。

扩展“用户”≠扩展“交易” ➤ LN可以压缩一些交易流，但仅限于高频率的可信合作伙伴 ➤ 经济关系不够对称，无法依赖于持续的再平衡 ➤ 净结果：用户容量≈L1用户容量 L2的上限低于市场宣传的水平。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 每个 L2 只是一个结构化的信任游戏 ➤ Lightning = 带有惩罚条款的信用 ➤ ARC, Spark = 不同风味的协调信任 ➤ 所有承诺“单方面退出”，但仅在区块不满时有效 当规模出现时，信任要求会激增。

托管钱包的表现优于 L2 用户体验是有原因的 ➤ 像 Satoshi 钱包这样的钱包通过简单地伪装闪电网络而成功 ➤ MUUN 的成功在于其信任暴露是透明且有限的 ➤ 复杂性被伪装成便利性 最佳用户体验的胜利在于放弃前提，而不是改善它。

为什么“闪电网络就是比特币”总是具有误导性 ➤ 你不知道这就是比特币，直到你能强制执行你的退出 ➤ 强制执行你的退出需要负担得起的链上结算 ➤ 不断上涨的费用消除了用户认为自己拥有的无信任属性 闪电网络只有在你能负担得起证明时，才是比特币。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 如果比特币无法扩展，那什么可以呢？ ➤ 区块链在设计上并不具备扩展性 ➤ 可以扩展的是信任协调 ➤ 点对点信任图优于中心辐射系统 扩展协调层，而不是区块链层。

Synonym 的替代方案：扩展信任，而不是吞吐量 ➤ PubKey 协议实现身份、路由和协调，而没有 L2 幻觉 ➤ 用户通过密钥控制端点，而不是公司 ➤ 信任表达（谁/什么/多少/多长时间）形成一个新的可扩展层 一个用户直接协调的网络——而不是通过中心。

比特币的采用将通过信任来实现……或者通过银行 ➤ 如果比特币爱好者不建立P2P协调，银行将填补这一空白 ➤ 今天的“财政运动”在BTC之上重建传统金融 ➤ 如果没有P2P信任工具，规模将回归到保管人 要么我们彼此扩展，要么华尔街为我们扩展比特币。

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 关键要点： ➤ 闪电网络 + L2s 扩展信任，而不是 Bitcoin ➤ 链上限制限制了真实用户容量 ➤ 复杂性 ≠ 可扩展性 ➤ 信任协调是真正的前沿 ➤ 公钥 + P2P 信贷可以在没有银行的情况下扩展用户

@Synonym_to @BitcoinErrorLog 查看完整的剧集及更多内容！↓ ➤ YouTube 🎥: ➤ Apple 🎙️: ➤ Spotify 🎙️: