當你活躍於密集的社交場景中，你最終會遇到[某人的不良行為]這個問題，而不是每個人都知道。 我認為人是可塑的、可救贖的，並且很少是邪惡的，我對取消文化有點偏執，但有時我認為，通過從不承認他們對你造成的傷害來保護某人的名聲，意味著1) 他們不會面對傷害，這使得他們更有可能再次這樣做，2) 從未聽過他們壞話的人對他們的信任超過了應有的程度。 理想情況下，耳語網絡的目的是在不排斥那些不應該被排斥的人時，警告人們有可疑的人物，但我認為人們在判斷上往往是全盤否定和不寬容的。他們即使在情況模糊的時候也會選邊站；對某人的小心或警惕的建議變成了完全排斥他們，質疑他們的品格並驅使他們遠離。在我看來，這是有害且適得其反的，因為人們需要支持和持續的問責來成長；懲罰措施和對某人施加孤立既無法達到這兩個目的，甚至可能使他們的問題更糟。 但你無法預測或控制群體的反應。對於分享他們受到某個受歡迎的人傷害的人來說，總是有可能遭到反擊，質疑他們指控的有效性或嚴重性。我懷疑這就是為什麼在這裡真正公開的指控如此罕見：我們真的不想在任何方向上煽動取消文化的火焰，這是有害的。 不過，我感到困惑的是，如何平衡1) 警告人們，2) 讓人們對有害行為負責，和3) 不觸發過度熱情的取消。 就在過去幾個月中，這個問題出現了四次——我知道一些讓我認識的人看起來不好的信息，但對於合理的反應，沒有公開譴責，甚至在知道這件事的人之間也沒有共識，所以據我所知，這只是被忽視了。我甚至對某人的可疑行為保持沉默，因為我不想讓他們遭受不必要的痛苦。 這是不負責任的嗎？有沒有辦法在不觸發不利的懲罰性反應的情況下，有用地真實地表達某人可能造成的傷害？