Quando sei attivo in una scena sociale densa, alla fine ti imbatterai nel problema del [comportamento scorretto di qualcuno] di cui non tutti sono a conoscenza. Penso che le persone siano malleabili e redimibili e raramente malvagie, e sono un po' paranoico riguardo alla cultura della cancellazione, ma a volte penso che proteggere la reputazione di qualcuno non ammettendo mai il danno che ti ha fatto significhi 1) che non si confrontano con il danno, il che li rende più propensi a farlo di nuovo e 2) le persone che non hanno mai sentito una parola negativa su di loro si fidano di più di quanto dovrebbero. Idealmente, una rete di sussurri serve a mettere in guardia le persone su personaggi loschi senza ostracizzarli se non è meritato, ma penso che le persone tendano a essere totalizzanti e inflessibili nei loro giudizi. Scelgono da che parte stare anche quando una situazione è grigia; un suggerimento di essere cauti o diffidenti nei confronti di qualcuno si trasforma nell'escluderli completamente, mettendo in discussione il loro carattere e allontanandoli. A mio avviso, questo è dannoso e controproducente, perché le persone hanno bisogno di supporto e responsabilità costante per crescere; misure punitive e infliggere isolamento a qualcuno non raggiungono nessuno dei due obiettivi e possono persino peggiorare i loro problemi. Ma non puoi prevedere o controllare come reagirà il branco. C'è sempre la possibilità di una reazione negativa nei confronti della persona che condivide di essere stata ferita da qualcuno che altrimenti è ben voluto, mettendo in discussione la validità della loro accusa o la sua gravità. Sospetto che sia per questo che le vere denunce pubbliche siano così rare qui: non vogliamo davvero alimentare le fiamme della cultura della cancellazione in nessuna direzione, è tossica. Mi sento bloccato, però, su come bilanciare 1) mettere in guardia le persone, 2) tenere le persone responsabili per comportamenti dannosi e 3) non innescare cancellazioni eccessive. Solo negli ultimi mesi, questa domanda è emersa 4 volte diverse — sono a conoscenza di informazioni che rendono qualcuno che conosco cattivo, ma non c'è condanna pubblica né consenso tra coloro che ne sono a conoscenza riguardo a una risposta ragionevole, quindi viene semplicemente ignorato, a quanto pare. Ho persino taciuto riguardo al comportamento losco di qualcuno nei miei confronti, perché non volevo che soffrisse inutilmente. È però irresponsabile? C'è un modo per essere utilmente veritieri riguardo al danno che qualcuno è incline a causare, senza innescare una risposta punitiva non utile?