幾個比較 Gemini 3 和 GPT-5-Pro 作為臨床醫生的筆記 - 或 - “為什麼你應該始終獲得第二和第三個 AI 意見” Gemini 3： - 更傾向於積極治療，並鼓勵你作為患者強烈主張。當我兒子發燒時，我們考慮使用第二線抗生素，它說 "建議：推動使用 Flagyl" - 使用生動的語言 – 例如，"不要讓他們試圖給他口服 Flagyl 液體。這味道可以說比任何其他藥物都要糟糕。對於他的口腔潰瘍來說，口服 Flagyl 將是折磨。" - 除非你詢問，否則不會總是談論其建議的副作用或其他缺點 - 相當有主見並願意推測 – 如果你問它問題，比如 "這種癌症是什麼時候開始的？" 或 "目前癌症消失了多少？"，它會超越可用數據的具體證明，給出它的最佳猜測，這是基於它的綜合知識。詢問最佳猜測和保守估計是個好主意 - 不怕駁斥你的壞主意。我提出了許多可能的 "優化" 方案給我兒子的治療計劃（幸運的是，這是所有腫瘤學中最經過驗證和有效的方案之一），它都令人信服地駁斥了它們。 GPT-5-Pro 在各方面都更保守。 - 在上述相同的發燒情況下，它說 "你正在做正確的事情，繼續使用 cefepime（第一線抗生素），同時密切觀察。" - 它的語言更具臨床性 – "根據你所在中心的路徑考慮擴大治療；抗真菌覆蓋通常在持續幾天的無法解釋的發燒後考慮" - 當被要求推測時，它的行為更像我經驗中的人類醫生 – 它試圖基於可用數據保持穩定，提供非常保守的分析，並給出相當廣泛的估計範圍，有時提到實際值可能比它能夠分析證明的要高或低得多。 總體而言，兩者都很出色，在任何嚴重情況下，我絕對建議同時使用兩者，當然還要搭配人類醫生。