Algunas notas comparando Gemini 3 y GPT-5-Pro como clínicos -o- "Por qué siempre deberías pedir una segunda y tercera opinión de IA" Géminis 3: - es más propenso a tratar de forma agresiva y te anima como paciente a abogar con firmeza.  Cuando mi hijo tuvo fiebre y estábamos considerando un antibiótico de segunda línea, decía "Consejo: Presiona por el Flagyl" - utiliza lenguaje colorido – por ejemplo, "NO dejes que intenten darle líquido oral de Flagyl. Sabe posiblemente peor que cualquier otro medicamento que exista. Con sus llagas en la boca, el Flagyl oral sería una tortura."  - no siempre habla de los efectos secundarios u otros inconvenientes de sus recomendaciones a menos que preguntes - es bastante opinativa y está dispuesta a especular; si le haces preguntas como "¿cuándo empezó este cáncer?" o "¿cuánto del cáncer ha desaparecido en este momento?", irá más allá de lo que los datos disponibles demuestran concretamente y te dará su mejor suposición, informada por su conocimiento general.  Es buena idea pedir la mejor estimación y una estimación conservadora - no tiene miedo de rechazar tus malas ideas.  He propuesto muchas posibles "optimizaciones" para el plan de tratamiento de mi hijo (que, afortunadamente para nosotros, es una de las más probadas y efectivas en toda la oncología) y las ha desmentido todas. GPT-5-Pro es más conservador en todos los aspectos. - En la misma situación de fiebre descrita antes, decía: "Estás haciendo lo correcto al continuar con cefepima (el antibiótico de primera línea) mientras vigilas de cerca." - Su lenguaje es mucho más clínico – "considera ampliar la terapia según la vía de tu centro; La cobertura antifúngica suele considerarse tras varios días de fiebre persistente e inexplicada" - Cuando se le pide especular, se comporta mucho más como suelen hacerlo los médicos humanos en mi experiencia: intenta mantenerse basado en los datos disponibles, ofrece análisis muy conservadores que puede justificar plenamente y ofrece un rango bastante amplio de estimaciones, a veces mencionando que los valores reales pueden ser mucho más altos o menores de lo que puede demostrar analíticamente. En general, ambos son excelentes y, en cualquier situación seria, recomendaría absolutamente usar ambos, junto con médicos humanos, por supuesto.