Beberapa catatan membandingkan Gemini 3 dan GPT-5-Pro sebagai dokter -atau- "Mengapa Anda harus selalu mendapatkan pendapat AI ke-2 dan ke-3" Gemini 3: - lebih cenderung untuk mengobati secara agresif dan mendorong Anda sebagai pasien untuk mengadvokasi dengan kuat.  Ketika anak saya demam dan kami sedang mempertimbangkan antibiotik lini kedua, tertulis "Saran: Dorong Flagyl" - menggunakan bahasa yang penuh warna – misalnya, "JANGAN biarkan mereka mencoba memberinya cairan Flagyl oral. Rasanya bisa dibilang lebih buruk daripada obat lain yang ada. Dengan luka mulutnya, Flagyl oral akan menjadi siksaan."  - tidak selalu berbicara tentang efek samping atau kerugian lain dari rekomendasinya kecuali Anda bertanya - cukup berpendirian dan bersedia berspekulasi – jika Anda mengajukan pertanyaan seperti "kapan kanker ini dimulai?" atau "berapa banyak kanker yang hilang pada saat ini?", itu akan melampaui apa yang dibuktikan oleh data yang tersedia secara konkret dan memberi Anda tebakan terbaik yang sebenarnya, diinformasikan oleh pengetahuan umumnya.  Sebaiknya tanyakan tebakan terbaik dan perkiraan konservatif - tidak takut untuk menembak gagasan buruk Anda.  Saya telah mengusulkan banyak kemungkinan "pengoptimalan" untuk rencana perawatan putra saya (yang untungnya bagi kami adalah salah satu yang paling terbukti dan efektif di semua onkologi) dan itu telah membantah semuanya secara meyakinkan. GPT-5-Pro lebih konservatif di semua lini. - Dalam situasi demam yang sama yang dijelaskan di atas, dikatakan "Anda melakukan hal yang benar dengan melanjutkan cefepime (antibiotik lini pertama) sambil mengawasi dengan cermat." - Bahasanya jauh lebih klinis – "pertimbangkan untuk memperluas terapi sesuai jalur pusat Anda; cakupan antijamur biasanya dipertimbangkan setelah beberapa hari demam terus-menerus dan tidak dapat dijelaskan" - Ketika diminta untuk berspekulasi, ia berperilaku jauh lebih seperti yang biasanya dilakukan dokter manusia dalam pengalaman saya – ia mencoba untuk tetap membumi pada data yang tersedia, menawarkan analisis yang sangat konservatif yang dapat sepenuhnya dibenarkan, dan memberikan rentang perkiraan yang cukup luas, kadang-kadang menyebutkan bahwa nilai riil bisa jauh lebih tinggi atau lebih rendah daripada yang dapat dibuktikan secara analitis. Secara keseluruhan, keduanya sangat baik, dan dalam situasi serius apa pun, saya sangat merekomendasikan menggunakan keduanya, bersama dokter manusia tentu saja.