我快完成我們內部的 Excalidraw 指南了，應該在完成後公開發布一個精緻版本嗎？

可驗證性是加密貨幣最重要的優勢。 比特幣和以太坊為我們提供了可驗證的貨幣和金融。與可驗證性相關的下一步與之前的兩個步驟不同。 比特幣和以太坊的創新之處在於，這兩種可驗證性都存在於加密環境中，更準確地說，是在鏈上環境中。 在人們真正探索鏈上可驗證性的力量之後，曾經有一段時間，人們試圖將所有東西都建立在鏈上。遊戲、通訊軟體、實用工具、音樂、新聞，各種經典應用幾乎都被放在鏈上。 在那場狂熱中，少數人問道：「為什麼一定要在區塊鏈上？」 來自傳統金融和IT行業的許多人開始在區塊鏈上構建他們在各自行業中構建的相同東西。他們中的大多數都沒有成功，更準確地說，幾乎沒有一個成功。 這個問題成為了一個迷因。對這個問題的主要回答是：「它不必在區塊鏈上。」我相信這個問題和答案都是錯的。 1. 第一個原因：人們沒有理解加密貨幣的核心價值主張。 核心思想只是將某些東西放在鏈上，而不考慮鏈上部署帶來的好處。 因此，當時的核心價值主張是，某些東西在鏈上已經比不在鏈上的東西更好，僅僅因為它是建立在去中心化基礎設施上。 • 核心優勢是明確的——應用程序使用去中心化架構。 • 核心劣勢也很明確——與集中式架構相比，計算成本高且速度慢。 所以就這樣，對吧？不。 應用程序從在區塊鏈上獲得的主要價值不是去中心化基礎設施本身，而是這種去中心化基礎設施帶來的可驗證性。在鏈上構建整個應用邏輯是痛苦且不理性的，原因有很多： • 你受限於僅在特定虛擬機（VM）內運行的特定軟體 • 你受限於應用需求的特定硬體 • 你受限於區塊鏈的共識協議 • 你受限於與外部世界的互動和獲取外部數據 是的，智能合約可以通過預言機獲取外部數據，但它們有自己的信任問題，這些數據是公開的。區塊鏈在透明度的前提下運作，因此獲取外部公共數據並不困難，但獲取私有數據則困難得多（不要忘記信任假設）。 根據這一邏輯，似乎我們應該僅限於鏈上行業所提供的內容並在這些限制內構建，對吧？ 當然不是！ 加密貨幣最大的優勢是可驗證性：每個用戶都可以獨立驗證每個行動的正確性、完整性和真實性。最重要的是，他們可以確保自己不會被欺騙，並防止自己欺騙其他用戶。 然而，正如我之前所說的，並非所有東西都可以放在鏈上，因為這要麼是慢的，要麼是昂貴的，或者根本不可能。 你不能僅僅將表達性和複雜的指令（代碼）放在鏈上。複製和粘貼在這種情況下是行不通的。 這就是為什麼之前的解決方案沒有成功：他們試圖將整個基礎設施放在鏈上，這自然限制了應用程序的功能，因為web3開發工具的範圍遠比web2工具窄（至少目前是這樣）。 2. 如果我們不能將整個基礎設施放在鏈上，那麼我們至少可以建造其中的一部分嗎？ 所有應用程序都需要可驗證性嗎？不，但大多數需要。 讓我們以你目前正在閱讀這篇文章的平台——Twitter為例。正如@shilpi_jc所指出的，Twitter需要可驗證性來： • 廣告收入計算（因為創作者希望確保他們得到公平的報酬） • 真實用戶觀看次數（以確保觀看次數不是機器人生成的） • 熱門話題（因為它對公共話語權有巨大影響） • 等等。 「為什麼我們要討論Twitter？沒有人會把Twitter放在區塊鏈上。」 是的，沒有人會這樣做，因為這是不可能的： • 你不能調用API • 你不能運行機器人檢測算法 • 你不能做任何複雜的事情 你可以做的是寫一個簡單的函數，僅根據觀看次數計算支付，這很容易被機器人操控。 如果我們考慮像AI這樣的複雜系統，@_jasonwei寫過驗證者法則：「訓練AI解決任務的難易程度與任務的可驗證性成正比。」 如果某件事情足夠簡單（像轉帳），它可以在鏈上可驗證。訓練複雜的AI模型需要大量資源，因此驗證這個模型也需要大量資源，而當前的區塊鏈基礎設施根本無法分配這些資源。 • 我們不能將複雜的應用邏輯放在鏈上，但也許我們可以至少將這些邏輯的核心部分放在鏈上，以更新狀態並促進價值轉移？ • 你不能運行機器人檢測算法來計算真實的觀看次數，但我們至少可以將這些觀看次數的支付放在鏈上嗎？ 我們可以，我們也可以在鏈上存儲和更新最終狀態，這並不算計算上昂貴。 所以，我們決定可以將共識相關的邏輯放在鏈上，但更複雜的計算呢？ 為了讓你了解我們距離將所有東西放在鏈上有多遠，@0xbodu注意到： • 複製Uber的全球功能需要數千條MegaETH鏈。 • 而僅僅為紐約市做到這一點需要數百條MegaETH鏈。 3. 我們可以將基本邏輯放在鏈上並使複雜邏輯可驗證嗎？ 我們肯定希望將基本邏輯放在鏈上，但其他更複雜的邏輯呢？ 第一個自然的想法是使用像AWS及其微服務。是的，我們可以，但它缺乏可驗證性，這對許多消費者和基礎設施應用程序來說至關重要。 我們該怎麼辦？ 我們必須找到一種方法使這些複雜邏輯可驗證。我們已經擁有大量數字資產和智能合約的可驗證性，但現在我們希望將其應用於更複雜的基礎設施。 4. EigenCloud？ @eigenlayer最近重新品牌為EigenCloud，以增加對可驗證性的關注。儘管EigenLayer主要被認為是以太坊上的重質押協議，但這種看法並不完全正確。 重質押潛意識地意味著可驗證性，如果某件事情可以被削減——那麼它就可以被驗證。重質押是可驗證性可能實現的一部分，但將削減添加到基礎設施並不會自動使其可驗證。 所有應用程序由多個組件組成。EigenCloud產品的核心學習是，並非應用程序的每個組件都必須可驗證，如果它們需要驗證，則有不同的驗證級別。 在大多數應用程序中，有三種不同的可驗證性級別： • 簡單邏輯（轉帳）：鏈上可驗證性 • 複雜邏輯（API、算法、AI/ML）：鏈下可驗證性 • 常規邏輯：無可驗證性 EigenCloud專注於鏈下可驗證性，複雜系統和複雜系統的組件必須得到驗證。 有無數關於EigenCloud架構、鏈下可驗證性及其運作方式的文章，我不想重複它們。 我想做的是舉三個例子，說明複雜系統的可驗證性有多重要，以及即使是非加密系統也能從EigenCloud中受益。 我將舉三個不同的案例：遊戲、機器人技術（受@jinglingcookies啟發）和未來的賽博朋克人類與代理之間的關係。 5. 遊戲中的可驗證性及如何使遊戲更公平。 我花了7年的時間（更準確地說是12,000小時）玩《軍團要塞2》（TF2），這是一款多人射擊遊戲。我已經看夠了，我知道遊戲的每個機制是如何運作的。 然而，有些事情讓我感到非常不安。我直到開始學習更多關於可驗證性的知識並將其應用於我之前的經驗時，才意識到這一點。 • 我們面臨著黑客機器人淹沒伺服器的問題，24名玩家中有13名是機器人。 • 機器人通過投票踢出真正的玩家，因為他們是多數。 • 他們摧毀了伺服器，讓遊戲在某段時間內變得無法玩。 是的，反作弊系統存在，但這些反作弊系統無法識別這些是機器人和黑客，他們繼續不公平地玩遊戲。 如果反作弊系統驗證玩家是機器人、黑客或使用作弊，他們將無法繼續遊戲。如果反作弊系統錯誤地指控真正的玩家作弊——這些系統將被削減。 TF2的另一個有趣特徵是隨機暴擊。 隨機暴擊在玩家開火時隨機發生，並且造成的傷害是正常擊中的3倍。 • 問題：遊戲中有一些武器的隨機暴擊率始終高於其他武器。 • 當基礎隨機暴擊率為2%時，有些武器的暴擊率達到20%，並對其他玩家造成不公平的優勢。 如果負責隨機暴擊的邏輯在EigenCloud中實現，它將是可驗證的，該武器最終將被削弱。 顯然，TF2並不需要對所有內容進行驗證，但某些組件確實需要這樣。 遊戲內物品的存儲和交易邏輯可以放在鏈上並完全可驗證，因為這一邏輯相當簡單。如果他們解決了這些問題，我會再玩幾年（也許）。 6. 機器人技術中的可驗證性及其為什麼比你想的更重要。 機器人技術行業正在快速發展，並且存在許多問題，特別是與兩個機器人之間的安全互操作性相關。 • 想像一下你有一隻巡邏你家的機器狗。 • 機器狗檢測到一些奇怪和可疑的東西。 • 機器狗向你家中的人形機器人報告它所看到的。 通知的過程是數據傳輸，這些數據必須是安全和可驗證的，否則可能會危及你的生命。 在這種情況下，兩個機器人甚至可以作為迷你區塊鏈運行，存儲共享的記憶狀態，每一條信息都是可驗證的。 對於驗證過程（EigenVerify），數據必須存儲在某處（EigenDA），以確保在一段時間內可供驗證。 • 當我們處理機器人時，我們必須確保每個機器人都是可驗證的。 • 如果我們處理多個機器人，我們必須確保這些機器人之間的消息（互操作性）也是可驗證的。 不一致和不公平的行為可能會比電腦遊戲中的機器人造成更嚴重的後果。 7. 未來由AI代理運營的零員工公司的可驗證性。 @shayonsengupta在2025年初寫了一篇關於人類-代理關係的精彩文章。根據這篇文章，未來將會有零員工的公司，這些公司由單個或多個代理運營。 這將由人類資助，代理將為其無法執行或無法智能思考的行動分配資本，以促進公司的增長。 假設代理將來能做到這一點，並且將如此智能，以至於任何人類的輸入都會破壞結果，並趨向於零。 （之前發生過類似情況，棋類機器人中，最小的人類影響使系統的表現不如沒有人的情況） 如果真的有這樣的世界，我們真的需要驗證每個代理的行動。 特別是在代理和人類之間的這種聯繫中。代理將給人類分配任務，並在完成後獎勵他們。 • 如何驗證任務確實已完成？ • 如何驗證代理是否獎勵了人類？ • 如何驗證代理是否獎勵了正確的人類？ • 如何驗證代理是否將正確的金額獎勵給正確的人類？ 有無限的問題，只有一個答案： 一切都已被驗證，以確保系統不是惡意和有害的。 在這種情況下，加密貨幣的基礎設施是最佳選擇，因為支付可以在鏈上進行，而更複雜的代理和人類-代理協調的基礎設施可以在鏈下進行。 8. 在加密貨幣行業之外使用可驗證性。 基礎設施將趨向於在更廣泛的加密生態系統中全球應用，然後擴展到加密之外。 • 例如：EigenCloud不限於以太坊，這一基礎設施可以用於其他L1，如Solana或其他L2，無論是否與以太坊相關。 • EigenDA也是如此，它不僅僅是L2和L1之間的中介，還可以應用於任何需要保持計算輸入和輸出可供驗證的組件。 加密可驗證性甚至可以用於體育裁判事件。 • 在花樣滑冰或體操等運動中，裁判根據藝術性和技術主觀評分，通常導致分數差異。 • 異常分數可能會引發審查或偏見指控。 • 裁判可能會與大多數人保持一致，以避免批評。 一個AI模型可以使用預定義的指標（例如運動追蹤）標準化評估，只有對操縱模型輸入或輸出的操作員才會受到懲罰。 這個AI模型的每一個行動都必須是可驗證的，否則它也可能對某些結果產生偏見，這毫無意義。 有三個驗證級別： • 區塊鏈（鏈上）：處理支付、非保管和簡單邏輯 • EigenCloud（鏈下）：處理真正需要可驗證性的複雜系統 • 傳統雲：處理內容存儲、用戶界面等。 雖然大多數應用程序確實需要可驗證性，但它們不必完全可驗證。這是因為某些方面根本不需要驗證，僅僅為了可驗證性而包含它是沒有必要的。 EigenCloud的核心思想和更廣泛的加密優勢是提供真正需要的可驗證性，而不是對所有存在的事物進行驗證。 加密貨幣在零知識證明方面已經取得了重大進展——這是一個之前存在但受到較少關注的概念。可驗證性也將發生同樣的情況，事實上，它已經在發生。

區塊空間困境。 Polynya 說，主要焦點必須放在有效利用區塊空間上，但從另一個角度來看，這是相當有趣的，因為區塊空間並不都是一樣的。 所有的 rollup 加起來大約能達到 400 TPS，而理論上限是數十萬。 理論上，我們擁有一片巨大的海洋，但我們可以填充的水並不是通用的。 目前，沒有辦法在鏈上放置真正複雜的邏輯，而不會在成本和速度上掙扎（或者根本不可能）。複雜的邏輯不是我們可以放入這片海洋的水；供應量不足，加上可編程性非常有限。 即使我們以 Visa 為例——在高峰時段，它處理 4,000 TPS。Visa 擁有數百萬的客戶。 即使我們將所有 Visa 客戶僅用於支付，一個 rollup 就足夠了。如果我們決定將 Visa、Uber 或 PayPal 的基礎設施本身放在鏈上，我們將需要數十萬個 rollup。 從一方面來看，我們確實擁有一片無限的海洋，可以用世界上的所有水來填充。從另一方面來看，沒有什麼真正適合。

我們正在做一些事情，Hazeflow 的新網站和願景即將上線。 人們問我很多問題，我們必須確保一切都清晰透明。

今年，AI 已成為 Web3 的主導敘事。 但 AI 不運行在 CPU 上。它運行在 GPU 上。 到 2030 年，70% 的 AI 計算將是 "GPU 級"。問題是？一旦數據在 GPU 上被使用，它就不再受到保護。 @PhalaNetwork 正在解決這個問題。

我在加密風投工作了兩年，經歷了數百種不同的協議。我可以肯定地說，普通的加速器根本不重要。 加入加速器並沒有任何優勢。他們的推銷可能相當不錯：他們可能有從一級投資者那裡籌集資金的初創公司，網站上還有優秀顧問的部分。 但讓我告訴你一件事：那些獲得一級投資的人，即使沒有加速器也會得到這些投資。而網站上的顧問部分只是一個部分，沒有大牌會給你建議，因為還有其他數十個協議在同一批次中。 是的，你可以從加速器那裡獲得資金，但通常這伴隨著完全不合理的估值，根本沒有意義。這些 "顧問" 會告訴你你已經知道的明顯事情（大多數時候）。 現實是，如果加速器看到你是一個聰明的人，很可能會成功——他們會試圖讓你進入他們的加速器，並以非常低的價格提取你的未來代幣/股權。 問題是：他們（可能）意識到你會在沒有他們幫助的情況下成功，但嘿，你不想在你的網站上有我們的華麗標誌，並有機會與志同道合的人交談並獲得建議嗎？ 我不知道傳統世界是怎樣的，但在加密領域，你幾乎可以聯繫到任何人並請教他們的建議：只需真誠、尊重並清楚地表達你的想法。這就是所有重要的。 你會驚訝於有多少人願意免費幫助你，只因為你正在做某件事。如果有人開始他們的創業，這已經意味著很多，而你可能知道你想從中獲得建議的人。 如果你想被 "指導" 或 "告訴" 如何更好地運營你的公司——那不是你的公司，你也不是創始人。 在所有加速器中，唯一人們說好話的是 @alliancedao。我從未聽過有人對其他任何東西說好話。我不確定 Alliance 裡面是怎樣的，但他們的成功率極高，反饋也很好。 是的，現在大多數 YC 創始人去 YC 只是為了在他們的網站上展示一個華麗的標誌，並告訴投資者他們通過了門檻（我在下面附上了圖片）。 關於生態系統基金： 我對 WenMoon 關於生態系統基金的看法稍有不同，因為這裡的主要利益是不同的。 生態系統基金通常只有一個目標：用好的應用程序增強生態系統。生態系統基金真的非常關心你的成功，因為他們可以： a. 展示他們鏈上獨特的應用程序 b. 驅動 TVL、收入、活動和其他指標 他們直接有動力與應用程序合作，因為他們要麼有相當狹窄的焦點（有時），要麼想要區分，因此他們花很多錢與不同的人合作。 @hotpot_dao 說他們從 300 個應用中挑選了 15 個。我覺得這沒什麼錯，因為這只有 5%。是的，可能並不是所有的應用都會成功並成為 MegaETH 的旗艦應用，但那些會的將會非常重要。 在普通的加速器中，人們會給你通用的建議，這些建議大多適用於任何其他生態系統中的協議。 生態系統基金/加速器更好地理解他們想要什麼、他們想要什麼建設者以及他們想要什麼應用，因此樣本可以更準確。最終，如果你聰明——你會被注意到。

TEE 空間現在變得相當火熱，特別是 @unichain 調整了模型，但大多數人只知道 CPU TEE。 在這篇文章中，我們與 Phala Network 一起探討 GPU TEE，概述核心差異，並決定它們是否在鏈上是必要的。

穩定幣是我們在加密貨幣中唯一穩定的東西。

當我五歲的時候，我的手掌上全是疣。我的母親帶我去看了不同的醫生，但沒有任何幫助。 我的奶奶帶我去找當地的女巫，結果一個月後所有的疣都消失了。

我們總是忙著追逐在加密貨幣中的目標，常常忘記欣賞其他人所做的工作。 這篇文章是對我有機會合作過的最佳和最負責任的人的感謝： - @dabit3: Nader 24/7 在線，總是回覆消息，清晰地溝通，他是一個非常負責任的人：如果他說明天會跟進——他真的會在明天跟進，沒有藉口。 - @mikyodoorjey: Mikyo 是最好的反饋者和守信的人，即使有什麼問題，他也會毫不擔心地告訴大家，是我見過的最佳溝通者之一。 - @bradherenow: Brad 是一個超級友善的人，總是願意幫助他人，並且他總是清楚地表達自己的想法，終日在線，他永遠不會讓問題無法回答。 - @SjHarcourt: Sam 在 Sonic 工作了很長一段時間，依我看，他是 Sonic 現在蓬勃發展的主要原因之一——他是一個極其友善和負責任的人，並且他總是將這種精神傳遞給其他 Sonic 團隊成員。 - @degenroot: Robin 是一個非常誠實和負責任的人，總是直言不諱，我非常尊重這一點，總是尋求改善他所建造的東西，他表達想法的能力真是驚人。 這些人將他們的氣質和工作倫理傳遞給其他人，因此他們為團隊帶來了無數的價值。 我認為我們需要這樣的感謝帖子，因為有時我們太忙於自己的事情，重要的是要反思周圍人是多麼的了不起。我鼓勵更多的人創建感謝帖子！