Saya hampir selesai dengan panduan excalidraw internal kami untuk anggota tim. Haruskah saya merilis versi yang dipoles di depan umum setelah selesai?

Verifiabilitas adalah keunggulan terpenting dari kripto. Bitcoin dan Ethereum memberi kami uang dan keuangan yang dapat diverifikasi. Langkah selanjutnya terkait verifiability berbeda dengan 2 langkah sebelumnya. Masalahnya dengan inovasi Bitcoin dan Ethereum adalah bahwa kedua jenis verifikasi ini ada dalam lingkungan kripto, lebih tepatnya, lingkungan on-chain. Setelah orang benar-benar mengeksplorasi kekuatan verifikasi on-chain, ada saatnya ketika orang mencoba membangun semuanya on-chain. Game, messenger, utilitas, musik, berita, setiap jenis aplikasi klasik ditempatkan (atau hampir diletakkan) dalam rantai. Selama mania itu, hanya sedikit orang yang berkata: "Mengapa harus ada di blockchain?". Banyak orang dari sektor TradFi dan TI mulai membangun hal yang sama dengan yang mereka bangun di industri mereka, tetapi di blockchain. Kebanyakan dari mereka tidak berhasil, lebih tepatnya, hampir tidak ada yang berhasil. Pertanyaan itu menjadi meme. Jawaban utama untuk pertanyaan ini adalah: "tidak harus ada di blockchain". Saya percaya pertanyaan dan jawabannya salah. 1. Alasan pertama: orang tidak memahami proposisi nilai inti kripto. Ide intinya hanya untuk menempatkan sesuatu di onchain, tidak memikirkan manfaat yang dibawa oleh penerapan onchain. Oleh karena itu, proposisi nilai inti pada saat itu adalah bahwa sesuatu yang on-chain sudah lebih baik daripada sesuatu yang tidak on-chain, semata-mata karena dibangun di atas infrastruktur terdesentralisasi. • Keuntungan intinya jelas — aplikasi menggunakan arsitektur terdesentralisasi. • Kerugian inti juga jelas — komputasi yang mahal dan lambat dibandingkan dengan arsitektur terpusat. Jadi itu saja, bukan? Tidak. Nilai utama yang diperoleh aplikasi dari berada di blockchain bukanlah infrastruktur terdesentralisasi itu sendiri, tetapi verifikasi yang dibawa oleh infrastruktur terdesentralisasi ini. Membangun seluruh logika aplikasi on-chain menyakitkan dan tidak rasional, karena berbagai alasan: • Anda dibatasi pada perangkat lunak tertentu yang hanya berfungsi dalam VM tertentu (mesin virtual) • Anda terbatas pada perangkat keras khusus untuk kebutuhan aplikasi Anda • Anda terbatas pada protokol konsensus blockchain • Anda terbatas pada interaksi dengan dunia luar dan mendapatkan data eksternal Ya, kontrak pintar bisa mendapatkan data eksternal melalui oracle, tetapi mereka memiliki masalah kepercayaan sendiri dan data ini bersifat publik. Blockchain beroperasi dengan premis transparansi, jadi mendapatkan data publik eksternal tidaklah sulit, tetapi mendapatkan data pribadi jauh lebih sulit (jangan lupakan asumsi kepercayaan). Mengikuti logika ini, tampaknya kita harus tetap berpegang pada apa yang ditawarkan industri on-chain dan membangun dalam batas-batas ini, bukan? Tentu saja tidak! Keuntungan terbesar yang dimiliki kripto adalah verifikasi: setiap pengguna dapat secara mandiri memverifikasi kebenaran, integritas, keaslian setiap tindakan. Yang terpenting, mereka dapat yakin bahwa mereka tidak ditipu & mencegah diri mereka dari selingkuh dengan pengguna lain. Namun, seperti yang saya katakan sebelumnya, tidak semuanya bisa ditempatkan dalam rantai, karena lambat, mahal, atau tidak mungkin. Anda tidak bisa begitu saja menempatkan instruksi (kode) yang ekspresif dan kompleks di rantai. Salin dan tempel tidak berfungsi dalam kasus ini. Itu sebabnya solusi sebelumnya tidak berhasil: mereka mencoba menempatkan seluruh infrastruktur onchain, yang secara alami membatasi fungsionalitas aplikasi, karena alat pengembang web3 jauh lebih sempit daripada perkakas web2 (setidaknya untuk saat ini). 2. Jika kita tidak dapat membangun seluruh infra on-chain, dapatkah kita membangun setidaknya sebagian darinya? Apakah semua aplikasi memerlukan verifikasi? Tidak, tetapi kebanyakan dari mereka. Mari kita ambil platform di mana Anda saat ini membaca tulisan ini — Twitter. Seperti yang dicatat oleh @shilpi_jc, twitter membutuhkan verifikasi untuk: • penghitungan pendapatan iklan (karena kreator ingin memastikan bahwa mereka dibayar secara adil) • tampilan pengguna nyata (untuk memastikan tampilan tidak dibotol) • topik yang sedang tren (karena memiliki kekuatan besar atas wacana publik) •dll. "Mengapa kita membahas twitter? Tidak ada yang akan menempatkan Twitter di blockchain". Ya, tidak ada yang akan melakukan itu, karena itu tidak mungkin: • Anda tidak dapat memanggil API • Anda tidak dapat menjalankan algoritme deteksi bot • Anda tidak dapat melakukan sesuatu yang rumit Yang dapat Anda lakukan adalah menulis fungsi sederhana yang menghitung pembayaran hanya berdasarkan jumlah penayangan yang dapat dengan mudah di-bot. Jika kita mempertimbangkan sistem kompleks seperti AI, @_jasonwei menulis tentang Hukum Verifier: "Kemudahan melatih AI untuk menyelesaikan tugas sebanding dengan seberapa dapat diverifikasi tugas tersebut." Jika sesuatu cukup mudah diselesaikan (seperti transfer), itu dapat diverifikasi secara on-chain. Melatih model AI yang kompleks membutuhkan banyak sumber daya, oleh karena itu verifikasi model ini akan membutuhkan banyak sumber daya juga yang infra blockchain saat ini tidak siap untuk dialokasikan. • Kita tidak dapat menempatkan logika aplikasi yang kompleks dalam rantai, tetapi mungkin kita dapat menempatkan setidaknya bagian inti dari logika ini untuk memperbarui status dan memfasilitasi transfer nilai? • Anda tidak dapat menjalankan algoritme deteksi bot untuk menghitung jumlah tampilan sebenarnya, tetapi setidaknya dapatkah kita memiliki pembayaran untuk tampilan ini secara on-chain? Kita bisa, kita juga dapat menyimpan dan memperbarui status akhir on-chain, itu tidak terlalu mahal secara komputasi. Jadi, kami memutuskan bahwa kami dapat menjaga logika terkait konsensus tetap on-chain, tetapi bagaimana dengan komputasi yang lebih kompleks? Untuk memberi Anda gambaran tentang seberapa jauh kita dari menempatkan semuanya dalam rantai, @0xbodu memperhatikan bahwa: • Dibutuhkan 1000-an rantai MegaETH untuk mereplikasi fungsionalitas global Uber. • Dan dibutuhkan 100-an rantai MegaETH untuk melakukan hal yang sama hanya untuk NYC. 3. Bisakah kita menjaga logika dasar onchain & membuat logika kompleks dapat diverifikasi? Kami pasti ingin menjaga logika dasar tetap on-chain, tetapi bagaimana dengan logika lain yang lebih kompleks? Pemikiran alami pertama adalah menggunakan sesuatu seperti AWS dan layanan mikronya. Ya, kita bisa, tetapi tidak memiliki verifikasi yang sangat penting untuk banyak aplikasi konsumen dan infra. Apa yang harus kita lakukan? Kita harus menemukan cara untuk membuat logika kompleks ini dapat diverifikasi. Kami sudah memiliki banyak verifikasi untuk aset digital & kontrak pintar, tetapi sekarang kami ingin menerapkannya ke infrastruktur yang lebih kompleks. 4. EigenCloud? @eigenlayer baru-baru ini berganti nama menjadi EigenCloud untuk meningkatkan fokus pada verifikasi. Meskipun EigenLayer sebagian besar dikenal sebagai protokol retaking di Ethereum, persepsi ini tidak sepenuhnya benar. Mengulang secara tidak sadar berarti dapat diverifikasi, jika sesuatu dapat dipotong — itu dapat diverifikasi. Pengambilan ulang adalah bagian mengapa verifiabilitas dimungkinkan, tetapi menambahkan pemotongan ke infrastruktur tidak secara otomatis membuatnya dapat diverifikasi. Semua aplikasi terdiri dari beberapa komponen. Pembelajaran inti di balik produk EigenCloud adalah bahwa tidak setiap komponen aplikasi harus dapat diverifikasi, dan jika mereka memerlukan verifikasi, ada tingkat yang berbeda. Ada 3 tingkat verifikasi yang berbeda di sebagian besar aplikasi: • Logika sederhana (transfer): verifikasi on-chain • Logika kompleks (API, algoritme, AI/ML): verifikasi off-chain • Logika rutin: tidak ada verifikasi EigenCloud berfokus pada verifikasi off-chain di mana sistem dan komponen kompleks dari sistem kompleks harus diverifikasi. Ada banyak artikel tentang arsitektur EigenCloud, verifikasi off-chain dan cara kerjanya dan saya tidak ingin mengulanginya. Yang ingin saya lakukan adalah memberikan 3 contoh betapa pentingnya verifikasi sistem yang kompleks dan bagaimana bahkan sistem non-kripto dapat memperoleh manfaat dari EigenCloud. Saya akan mengambil 3 kasus berbeda: game, robotika (terinspirasi oleh @jinglingcookies), dan hubungan cyberpunk masa depan antara agen dan manusia. 5. Verifikasi dalam game & bagaimana membuat game lebih adil. Saya menghabiskan 7 tahun hidup saya (lebih tepatnya 12.000 jam) bermain Team Fortress 2 (TF2) yang merupakan game penembak multipemain. Saya sudah cukup melihat dan saya tahu bagaimana setiap mekanik game bekerja. Namun, ada hal-hal yang membuat saya sangat kesal. Saya tidak menyadari mengapa sampai saya mulai belajar lebih banyak tentang verifiabilitas dan menerapkannya pada pengalaman saya sebelumnya. • Kami memiliki masalah bot peretas yang membanjiri server dan 13 dari 24 pemain adalah bot. • Bot menendang pemain sungguhan dengan memilih, karena mereka adalah mayoritas. • Mereka menghancurkan server dan membuat game benar-benar tidak dapat dimainkan untuk jangka waktu tertentu. Ya, sistem anti-cheat ada, tetapi sistem anti-cheat itu tidak dapat mengidentifikasi bahwa ini adalah bot dan peretas, mereka terus memainkan game secara tidak adil. Jika sistem anti-cheat memverifikasi bahwa pemain adalah bot, peretas, atau menggunakan cheat, mereka tidak akan dapat bermain. Jika sistem anti-cheat secara keliru menuduh pemain sungguhan curang - sistem tersebut akan dipangkas. Fitur menarik lainnya dari TF2 adalah kritik acak. Kritis acak terjadi secara acak saat pemain menembakkan senjata dan memberikan kerusakan 3x lebih banyak daripada yang biasanya mereka dapatkan dari pukulan normal. • Masalah: ada beberapa senjata dalam game yang terus-menerus memberikan lebih banyak kritik acak daripada senjata lainnya. • Ketika peluang kritik acak dasar adalah 2%, beberapa senjata memberikan peluang 20% dan menggunakan keuntungan yang tidak adil atas pemain lain. Jika logika yang bertanggung jawab atas kritik acak akan direalisasikan di EigenCloud, itu akan dapat diverifikasi dan senjata pada akhirnya akan di-nerf. Jelas, TF2 tidak memerlukan verifikasi untuk semuanya, tetapi beberapa komponen benar-benar membutuhkan ini. Logika untuk menyimpan dan memperdagangkan item di dalam game dapat disimpan secara on-chain dan dapat diverifikasi sepenuhnya, karena logika ini cukup sepele. Saya akan bermain beberapa tahun lagi jika mereka memperbaiki masalah itu (mungkin). 6. Verifikasi dalam industri robotika & mengapa itu jauh lebih penting dari yang Anda pikirkan. Industri robotika berkembang cukup pesat dan ada banyak masalah juga, terutama terkait interoperabilitas yang aman antara 2 robot. • Bayangkan Anda memiliki robodog yang berpatroli di rumah Anda. • Robodog mendeteksi sesuatu yang aneh dan mencurigakan. • Robodog memperingatkan robot humanoid Anda di rumah tentang apa yang dilihatnya. Proses menginformasikan adalah transfer data, data itu harus aman dan dapat diverifikasi, jika tidak, itu benar-benar dapat mempertaruhkan nyawa Anda. Dalam hal ini, kedua robot bahkan dapat beroperasi sebagai mini-blockchain yang menyimpan status memori bersama, di mana setiap informasi dapat diverifikasi. Untuk proses verifikasi (EigenVerify) data harus disimpan di suatu tempat (EigenDA), untuk memastikannya tersedia untuk verifikasi untuk setiap periode waktu dalam jangka waktu tertentu. • Ketika kita berhadapan dengan robot, kita harus memastikan bahwa setiap robot dapat diverifikasi. • Jika kita berurusan dengan banyak robot, kita harus memastikan pesan (interoperabilitas) antara robot ini juga dapat diverifikasi. Ketidakselarasan dan perilaku yang tidak adil dapat memiliki konsekuensi yang jauh lebih buruk daripada bot dalam game komputer. 7. Verifiabilitas di perusahaan tanpa karyawan di masa depan yang dijalankan oleh agen AI. @shayonsengupta menulis artikel yang luar biasa pada awal tahun 2025 tentang Hubungan Manusia-Agen. Menurut artikel tersebut, ke depan akan ada perusahaan dengan nol karyawan di mana ada satu atau beberapa agen yang beroperasi. Ini akan didanai oleh manusia dan agen akan mengalokasikan modal untuk tindakan yang tidak dapat dilakukan atau cukup cerdas untuk memikirkan apa yang dibutuhkan untuk mengembangkan perusahaan. Asumsinya adalah bahwa agen dapat melakukan hal yang sama di masa depan dan akan sangat cerdas sehingga setiap masukan manusia akan merusak hasil dan tren menuju nol. (Hal yang sama terjadi sebelumnya dengan bot catur di mana dampak manusia minimal membuat sistem berkinerja lebih buruk daripada tanpa sentuhan manusia) Jika benar-benar ada dunia yang akan kita tinggali, kita benar-benar membutuhkan verifikasi dari setiap tindakan yang akan dilakukan agen. Terutama dalam hubungan antara agen dan manusia ini. Agen akan memberikan tugas kepada manusia dan memberi mereka hadiah setelah selesai. • Bagaimana cara memverifikasi bahwa tugas memang telah selesai? • Bagaimana cara memverifikasi apakah agen memberi penghargaan kepada manusia? • Bagaimana cara memverifikasi apakah seorang agen memberi penghargaan kepada manusia yang tepat? • Bagaimana cara memverifikasi apakah seorang agen menghadiahkan jumlah uang yang tepat kepada manusia yang tepat? Ada pertanyaan tak terbatas dan hanya satu jawaban: Semuanya telah diverifikasi untuk memastikan sistem tidak berbahaya dan berbahaya. Rel kripto paling cocok dalam hal ini karena pembayaran dapat difasilitasi secara on-chain, sementara infrastruktur agen yang lebih kompleks dan koordinasi manusia-agen dapat dilakukan secara off-chain. 8. Penggunaan verifiabilitas di luar industri kripto. Infrastruktur akan cenderung diterapkan secara global ke ekosistem kripto yang lebih luas dan kemudian ke luar kripto. • Misalnya: EigenCloud tidak terbatas pada Ethereum, infra ini dapat digunakan untuk L1 lain seperti Solana atau L2 lainnya dengan atau di luar Ethereum. • Sama dengan EigenDA, ini bukan hanya middleware antara L2 dan L1, ini dapat diterapkan ke komponen apa pun di mana input dan output komputasi harus tetap dapat diakses untuk verifikasi. Verifikasi kripto bahkan dapat digunakan dalam acara penjurian olahraga. • Dalam olahraga seperti figure skating atau senam, juri secara subjektif menilai kinerja berdasarkan seni dan teknik, seringkali mengarah pada skor yang bervariasi. • Skor outlier dapat mengundang pengawasan atau tuduhan bias. • Hakim mungkin menyelaraskan dengan mayoritas untuk menghindari kritik. Model AI dapat menstandarkan evaluasi menggunakan metrik yang telah ditentukan sebelumnya (misalnya pelacakan gerakan), dengan penalti hanya untuk operator yang memanipulasi input atau output model. Setiap tindakan model AI ini harus dapat diverifikasi, jika tidak, itu juga dapat bias terhadap hasil tertentu dan itu tidak masuk akal. Ada 3 tingkat verifikasi: • Blockchain (on-chain): menangani pembayaran, non-kustodian, dan logika sederhana • EigenCloud (off-chain): menangani sistem kompleks yang benar-benar membutuhkan verifikasi • Cloud Tradisional: menangani penyimpanan konten, antarmuka pengguna, dll. Meskipun sebagian besar aplikasi benar-benar memerlukan verifikasi, aplikasi tersebut tidak harus sepenuhnya dapat diverifikasi. Ini karena beberapa aspek tidak perlu verifikasi, dan tidak perlu memasukkannya hanya demi verifikasi. Ide inti di balik EigenCloud dan keunggulan kripto yang lebih luas adalah untuk memberikan verifikasi di tempat yang benar-benar dibutuhkan, bukan untuk semua yang ada. Kripto telah memungkinkan kemajuan signifikan dalam bukti tanpa pengetahuan — sebuah konsep yang ada sebelumnya tetapi kurang mendapat perhatian. Hal yang sama akan terjadi dengan verifikasi, pada kenyataannya, itu sudah terjadi.

Dilema Blockspace. Polynya mengatakan bahwa fokus utama harus memanfaatkan blockspace secara efisien, tetapi cukup menarik untuk melihat ini dari perspektif lain, karena blockspace tidak semuanya sama. Semua rollup digabungkan menghasilkan sekitar 400 TPS, sedangkan batas teoritis adalah ratusan ribu. Secara teori, kita memiliki lautan yang sangat besar, tetapi air yang dapat kita isi tidak universal. Saat ini, tidak ada cara untuk menempatkan logika yang benar-benar kompleks dalam rantai tanpa berjuang dengan biaya dan kecepatan (atau itu tidak mungkin). Logika kompleks bukanlah air yang bisa kita masukkan ke lautan ini; tidak ada pasokan yang cukup, ditambah kemampuan pemrograman yang sangat terbatas. Bahkan jika kami mengambil Visa — selama jam sibuk itu memproses 4.000 TPS. Visa memiliki jutaan pelanggan. Bahkan jika kami mentransisikan semua pelanggan Visa hanya untuk pembayaran, satu rollup sudah cukup. Jika kita memutuskan untuk menempatkan infrastruktur Visa, Uber, atau PayPal itu sendiri dalam rantai, kita akan membutuhkan ratusan ribu rollup. Dari satu sisi, kita benar-benar memiliki lautan tak terbatas untuk diisi dengan semua air dari dunia. Dari sisi lain, tidak ada yang benar-benar cocok.

Kami sedang memasak sesuatu, situs web baru dan visi untuk Hazeflow akan segera ditayangkan. Ada banyak pertanyaan yang ditanyakan orang kepada saya, kami harus memastikan semuanya jelas & transparan.

Tahun ini, AI telah menjadi narasi penentu di Web3. Tapi AI tidak berjalan pada CPU. Ini berjalan pada GPU. Pada tahun 2030, 70% komputasi AI akan menjadi "kelas GPU". Masalahnya? Setelah data digunakan di GPU, data tidak lagi terlindungi. @PhalaNetwork sedang memperbaiki ini.

Saya bekerja di crypto VC selama 2 tahun dan melalui ratusan protokol yang berbeda. Satu hal yang dapat saya katakan dengan pasti adalah bahwa akselerator umum sama sekali tidak penting. Tidak ada satu pun keuntungan yang Anda dapatkan dari bergabung dengan akselerator. Pitch mereka mungkin cukup bagus: mereka mungkin memiliki startup yang menggalang dana dari tier1 dan bagian penasihat yang baik di situs web. Tapi izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu: mereka yang mendapatkan investasi tier1 itu akan mendapatkannya tanpa akselerator juga. Dan bagian penasihat di situs web ini hanyalah sebuah bagian, tidak ada nama besar yang akan memberi tahu Anda, karena ada lusinan protokol lain yang berada dalam kelompok yang sama. Ya, Anda bisa mendapatkan uang dari akselerator, tetapi biasanya ini datang dengan penilaian yang benar-benar merampok yang tidak masuk akal sama sekali. "Penasihat" ini akan memberi tahu Anda hal-hal yang jelas yang sudah Anda ketahui (sebagian besar waktu). Kenyataannya adalah jika akselerator melihat bahwa Anda adalah orang pintar yang kemungkinan besar akan sukses — mereka mencoba memasukkan Anda ke akselerator mereka dan mengekstrak token/ekuitas masa depan Anda dengan harga yang sangat rendah. Masalahnya adalah: mereka (mungkin) menyadari bahwa Anda akan sukses tanpa bantuan mereka, tetapi hei, tidakkah Anda ingin memiliki logo mewah kami di situs web Anda dan mendapatkan kesempatan untuk berbicara dengan orang-orang yang berpikiran sama dan mendapatkan saran? Saya tidak tahu bagaimana keadaannya di dunia tradisional, tetapi dalam kripto Anda dapat menjangkau hampir semua orang dan meminta saran mereka: bersikaplah tulus, hormat, dan sangat jelas dalam mengungkapkan ide Anda di atas kertas. Hanya itu yang penting. Anda akan kagum betapa banyak orang yang bersedia membantu Anda secara gratis, hanya karena Anda melakukan sesuatu. Sudah sangat berarti jika seseorang memulai usaha mereka dan Anda mungkin mengenal orang yang ingin Anda dapatkan nasihat. Jika Anda ingin "dipandu" atau "diberitahu" bagaimana akan lebih baik untuk menjalankan perusahaan Anda - itu bukan perusahaan Anda dan Anda bukan pendiri. Dari semua akselerator, satu-satunya yang orang katakan hal baik adalah @alliancedao. Saya belum pernah mendengar seseorang mengatakan hal-hal baik tentang hal lain. Saya tidak yakin seperti apa Alliance di dalam, tetapi hit rate mereka sangat bagus dan umpan balik juga. Dan ya, sebagian besar pendiri YC saat ini pergi ke YC hanya untuk menunjukkan logo mewah di situs web mereka dan kemampuan untuk memberi tahu investor bahwa mereka melewati standar (saya melampirkan gambar di bawah). Mengenai Dana Ekosistem: Saya akan sedikit tidak setuju dengan WenMoon mengenai dana ekosistem, karena minat utama di sini berbeda. Dana ekosistem biasanya hanya memiliki 1 tujuan: meningkatkan ekosistem dengan aplikasi yang baik. Dana ekosistem sangat tertarik dengan kesuksesan Anda, karena mereka dapat: sebuah. Menunjukkan bagaimana aplikasi unik dapat berada di rantainya b. Dorong TVL, pendapatan, aktivitas, dan metrik lainnya Mereka secara langsung diberi insentif untuk bekerja dengan aplikasi, karena mereka memiliki fokus yang cukup sempit (terkadang) atau mereka ingin membedakan, sehingga mereka menghabiskan banyak uang untuk bekerja dengan orang yang berbeda. @hotpot_dao mengatakan bahwa mereka mengambil 15 aplikasi dari 300. Saya tidak melihat ada yang salah di sini, karena itu hanya 5%. Ya, mungkin tidak semuanya akan berhasil dan menjadi aplikasi unggulan di MegaETH, tetapi mereka yang akan berhasil, akan sangat penting. Dalam akselerator umum, orang akan memberi Anda saran umum yang sebagian besar berlaku untuk protokol lain di ekosistem apa pun. Dana/akselerator ekosistem lebih memahami apa yang mereka inginkan, pembuat apa yang mereka inginkan, dan aplikasi apa yang mereka inginkan, sehingga sampelnya bisa lebih akurat. Pada akhirnya, jika Anda pintar — Anda akan diperhatikan.

Ruang TEE semakin panas saat ini, terutama dengan @unichain mengadaptasi model, tetapi kebanyakan orang hanya tahu tentang CPU TEE. Pada artikel ini, kami bersama dengan Phala Network mengeksplorasi GPU TEE, menguraikan perbedaan inti, dan memutuskan apakah mereka diperlukan secara berantai.

Stablecoin adalah satu-satunya hal stabil yang kami miliki di kripto.

Ketika saya berusia 5 tahun, semua telapak tangan saya tertutup. Ibu saya membawa saya ke dokter yang berbeda, tetapi tidak ada yang membantu. Nenek saya membawa saya ke penyihir lokal dan semua hilang setelah 1 bulan.

Kita selalu sibuk mengejar tujuan kita di crypto dan sering lupa untuk menghargai pekerjaan yang dilakukan orang lain. Posting ini adalah apresiasi untuk orang-orang terbaik dan paling bertanggung jawab yang memiliki kesempatan untuk bekerja sama dengan saya: - @dabit3: Nader online 24/7, selalu menanggapi pesan, berkomunikasi dengan jelas dan dia adalah orang yang sangat bertanggung jawab: jika dia mengatakan bahwa dia akan menindaklanjuti besok – dia akan benar-benar menindaklanjuti besok, tanpa alasan - @mikyodoorjey: Mikyo adalah pemberi umpan balik terbaik dan orang yang menepati kata-katanya, bahkan jika terjadi kesalahan, dia akan selalu memberi tahu orang-orang tanpa khawatir, salah satu komunikator terbaik yang pernah saya lihat - @bradherenow: Brad adalah orang yang sangat baik, selalu bersedia membantu dan dia selalu mengungkapkan ide-idenya dengan jelas, secara online, dia tidak akan pernah meninggalkan pertanyaan itu tanpa terjawab - @SjHarcourt: Sam telah bersama Sonic untuk jangka waktu yang sangat lama dan imo, dia adalah salah satu alasan utama mengapa Sonic sedang booming saat ini – orang yang sangat baik dan bertanggung jawab dan dia selalu menerjemahkannya kepada anggota tim Sonic lainnya juga - @degenroot: Robin adalah orang yang sangat jujur dan bertanggung jawab, selalu berbicara tentang apa yang dia pikirkan dan saya sangat menghormatinya, selalu berusaha untuk meningkatkan apa yang dia bangun dan kemampuannya untuk mengekspresikan ide-idenya sangat luar biasa Orang-orang itu menerjemahkan aura dan etos kerja mereka kepada orang lain juga, sehingga mereka membawa nilai yang tak terhitung jumlahnya bagi tim. Saya pikir kita membutuhkan postingan apresiasi seperti itu karena terkadang kita terlalu sibuk melakukan hal-hal kita sendiri dan penting untuk merefleksikan betapa menakjubkannya orang-orang di sekitarnya. Saya mendorong lebih banyak orang untuk membuat postingan apresiasi!