如果“放任哭泣”的睡眠训练（即基于消亡的睡眠训练）导致年轻人的心理健康问题，那会怎样？ 在某种程度上，这对孩子来说是最疯狂的事情（而且基于极其糟糕的科学）。几个世纪以来，家庭共用床铺没有问题，但在现代，这变得越来越禁忌……为什么？ 对婴儿的情感无反应怎么可能是健康的？这对他们的压力调节、依附期望和自我调节有什么影响？这在他们的长期关系和社会联系中又会如何表现？ 我读过这些研究，它们设计得很糟糕，支持力度也很弱。然而，我们有整整一代父母盲目遵循这个疯狂的协议，而不自己审视数据。 公平地说，支持共用床铺的数据也很薄弱，但它有几个世纪的先例，所以我觉得支持这一点比支持自1920年代以来大部分实施的新方法要舒适得多。 为了提供一些背景，在20世纪，行为主义者约翰·华生（1928年）希望将心理学变成一门硬科学，作为美国心理学会的会长，他发起了反对亲情的运动。他将行为主义的范式应用于育儿，警告“过多的母爱”的危险。20世纪是“科学”被认为比母亲、祖母和家庭更了解如何抚养孩子的时代。对婴儿过多的善待会导致一个爱哭、依赖、失败的人类。 当时的一本政府小册子建议“母亲的职责是安静地抱着婴儿，保持宁静的姿势”，并且“如果母亲的手臂感到疲惫，应立即停止”，因为“婴儿绝不能给成年人带来不便。”六个月以上的婴儿“应该被教导在婴儿床上安静地坐着；否则，他可能需要母亲不断地看护和娱乐，这是一种严重的时间浪费。” 事实恰恰相反。我们现在知道，忽视孩子会提高皮质醇水平，伤害信任和依附。然而，我认识的每一个年轻父母都被洗脑，让他们的孩子默默哭泣。这真是太疯狂了。