Tôi nghĩ rằng mọi người nên được thông báo và lắng nghe về các vấn đề lớn. Điều này bao gồm các vấn đề về di cư hàng loạt. Nó cũng bao gồm một khả năng bán Greenland. Các chính trị gia không nên quyết định thay cho người dân. Nếu giả sử chúng ta nghe thấy Mỹ đề xuất các điều khoản cho một vụ bán, và dân số Greenland rất ủng hộ, thì ai là người có quyền từ chối thay mặt họ? Nếu giả sử chúng ta có thể nghe thấy Mỹ đề xuất các điều khoản cho một vụ bán, và cả dân số Đan Mạch và Greenland đều rất ủng hộ, thì ai là các chính trị gia có quyền từ chối a priori thay mặt chúng ta. Mọi người nói rằng dân số Greenland đã được khảo sát và đã thể hiện rõ ý kiến của họ. Nhưng điều này không đúng, vì họ chưa nhận được một đề nghị để quyết định. Ví dụ, nếu đề nghị bao gồm chăm sóc sức khỏe miễn phí suốt đời, cộng với nửa triệu đô la cho mỗi người Greenland, cộng với cơ hội việc làm tăng lên, cộng với quyền công dân Mỹ. (Điều này chỉ khoảng 30 tỷ đô la, không thấm vào đâu với Mỹ.) Bạn có tự tin rằng người dân Greenland sẽ từ chối đề nghị này không? Nếu không, ai là bạn để đưa ra quyết định thay mặt họ?

"Con người không phải là hàng hóa để mua bán", bạn nói. Nhưng còn "con người không nên bị buộc phải ở lại dưới quyền lực thuộc địa từ xa, nếu họ muốn một lựa chọn khác" thì sao?