Uważam, że ludzie powinni być informowani i wysłuchani w sprawach dotyczących ważnych kwestii. Dotyczy to również kwestii masowej imigracji. Obejmuje to także potencjalną sprzedaż Grenlandii. Politycy nie powinni decydować w imieniu społeczeństwa. Jeśli hipotetycznie usłyszymy, że USA sugerują warunki sprzedaży, a ludność Grenlandii jest zdecydowanie za, to kto ma prawo odrzucać to w ich imieniu? Jeśli hipotetycznie moglibyśmy usłyszeć, że USA sugerują warunki sprzedaży, a zarówno duńska, jak i grenlandzka ludność byłyby zdecydowanie za, to kim są politycy, aby odrzucać to a priori w naszym imieniu. Ludzie mówią, że ludność Grenlandii została już zapytana i wyraziła swoje zdanie. Ale to nieprawda, ponieważ nie miała oferty, o której mogłaby decydować. Na przykład, co jeśli oferta obejmuje bezpłatną opiekę zdrowotną na całe życie, plus pół miliona dolarów dla każdego Grenlandczyka, plus zwiększone możliwości zatrudnienia, plus amerykańskie obywatelstwo. (To byłoby tylko około 30 miliardów dolarów, to drobne dla USA.) Czy jesteś pewien, że ludzie z Grenlandii odrzuciliby tę ofertę? Jeśli nie, to kim jesteś, aby podejmować decyzję w ich imieniu?

"Ludzie nie są kupowani i sprzedawani", mówisz. Ale co z "ludzie nie powinni być zmuszani do pozostawania pod zdalną kolonialną władzą, jeśli woleliby inną opcję"