Традиційна версія, яку ви можете зіткнутися, полягає в тому, що штучний інтелект занадто далеко просунутий, щоб новий, орієнтований на дослідження стартап, міг перевершити і перевершити чинних гравців ШІ. Саме таку думку я часто чув, коли починався OpenAI («як ви могли конкурувати з Google?»), і 1) це було дуже неправильно, а потім 2) це знову було дуже неправильно, коли з'явилася ціла нова хвиля стартапів, які тепер кидають виклик OpenAI, і, на мою думку, це досі залишається неправильним. Масштабування та локальне покращення того, що працює, і надалі створюватимуть неймовірні прориви, але з такою швидкою розблокуванням прогресу, з такою кількістю пилу, що піднімається в повітря, і з великим розривом між фронтирними LLM і прикладом доказу магії розуму, що працює на 20 ваттах, ймовірність проривів у дослідженнях, які дадуть ближче до 10-кратних покращень (замість 10%), на мою думку, все ще здається дуже високою — цілком Високий рівень для подальших ставок і очікування. Складність полягає в створенні умов, де такі прориви можуть бути виявлені. Я думаю, що таке середовище рідко створюється, але @bfspector і @amspector100 чудові, з (рідкісним) повним стеком розуміння LLM від вершини (математика/алгоритми) до низу (мегаядра/суміжні), вони мають чудове око на таланти і, думаю, зможуть створити щось дуже особливе. Вітаю з запуском і з нетерпінням чекаю, що ви придумаєте!