"Тепер ми розглядаємо твердження відповідача, що навіть якщо застосування смертельної сили було дозволено, позивачі діяли необґрунтовано, зробивши загалом 15 пострілів. Ми відкидаємо цей аргумент. Логічно припустити, що якщо поліцейські мають право стріляти по підозрюваному з метою припинення серйозної загрози громадській безпеці, їм не потрібно припиняти стріляти, доки загроза не зникне. Як зазначали позивачі нижче, «якщо застосування смертельної сили виправдане, офіцерів навчають продовжувати стріляти, доки загроза не зникне.» Plumhoff проти Ріккарда, 2014. 9-0, написаний суддею Аліто.