"Teraz rozważamy twierdzenie respondenta, że nawet jeśli użycie śmiertelnej siły było dozwolone, wnioskodawcy działali nierozsądnie, oddając łącznie 15 strzałów. Odrzucamy ten argument. To oczywiste, że jeśli funkcjonariusze policji mają prawo strzelać do podejrzanego, aby zakończyć poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, nie muszą przestawać strzelać, dopóki zagrożenie nie ustanie. Jak zauważyli wnioskodawcy poniżej, "jeśli siła śmiertelna jest uzasadniona, funkcjonariusze są szkoleni, aby strzelać, dopóki zagrożenie nie minie." Plumhoff v. Rickard, 2014. 9-0, napisane przez sędziego Alito.