"Käsittelemme nyt vastaajan väitettä, että vaikka tappavan voiman käyttö olisi sallittua, valittajat toimivat kohtuuttomasti ampuessaan yhteensä 15 laukausta. Hylkäämme tämän väitteen. On loogista, että jos poliiseilla on oikeus ampua epäiltyä vakavan uhan lopettamiseksi yleiselle turvallisuudelle, poliisien ei tarvitse lopettaa ampumista ennen kuin uhka on päättynyt. Kuten vetoomuksen tekijät toteavat, "jos tappava voima on perusteltua, poliiseja opetetaan jatkamaan ampumista, kunnes uhka on ohi." Plumhoff vastaan Rickard, 2014. 9-0, kirjoittanut tuomari Alito.