🎛️🎚️ ➰〰️

Антропічний принцип є одним із найбільш поляризованих понять у науці. Для деяких це глибоке розуміння природи реальності; Для інших (включно зі мною) це «наукова капітулятура», яка заважає нам знайти справжні відповіді. Ось глибокий аналіз того, хто його кодифікував, як він мутував і чому він залишається «привидом на бенкеті» сучасної фізики. 1. Походження: Реакція на Коперника (1973) Цей принцип був офіційно закріплений австралійським астрофізиком Брендоном Картером у 1973 році. Місце дії було іронічним: Картер представив її на симпозіумі в Кракові, присвяченому 500-річчю Коперника. Контекст: Коперник відомий «Коперніканським принципом» — ідеєю, що люди не є особливими. Ми не є центром Сонячної системи, і наше розташування у Всесвіті середнє і посереднє. Контрудар Картера: Картер стверджував, що хоча наше розташування в космосі може бути не особливим, наше розташування в часі та складності є особливим. Ми не можемо існувати в будь-який випадковий час (наприклад, ранній Всесвіт був надто гарячим; пізній Всесвіт буде надто холодним). Тому наші спостереження за своєю суттю упереджені нашими власними вимогами до існування. Він придумав дві версії, які згодом збили з пантелику майже всіх, бо назви дещо вводять в оману... 2. Ієрархія принципів Слабкий антропічний принцип (WAP) Визначення: «Ми повинні бути готові враховувати той факт, що наше розташування у Всесвіті є привілейованим настільки, наскільки сумісним із нашим існуванням як спостерігачів.» Переклад: «Упередження відбору». Якщо ви рибали сіткою з отворами діаметром 2 дюйми, можна зробити висновок: «Усі риби в океані більші за 2 дюйми». WAP нагадує нам, що ми — мережа. Статус: Загалом вважається логічним здоровим глуздом. Це пояснює, чому Всесвіту 13,8 мільярда років — стільки часу потрібно, щоб вуглець готувався в зірках і еволюціонував у фізиків. Сильний антропічний принцип (SAP) Визначення: «Всесвіт повинен мати ті властивості, які дозволяють життю розвиватися в ньому на певному етапі його історії.» Переклад: «Мета». Це означає, що всесвіт був створений або змушений нас породити. Вона натякає, що Всесвіт без спостерігачів фізично неможливий. Статус: Дуже суперечливий. Вона балансує на межі теології та телеології (вивчення мети). 3. «Пророки», які його розширили Хоча Картер започаткував його, інші розширили його до філософського гіганту, яким він є сьогодні. Барроу і Тіплер (Кодифікатори) У 1986 році космологи Джон Барроу та Френк Тіплер написали «біблію» цієї галузі: Антропічний космологічний принцип. Вони каталогізували кожну «випадковість» у фізиці, що дозволяє жити. Однак вони також представили більш радикальні версії: Останній антропічний принцип (FAP): Вони стверджували, що коли інтелектуальна обробка інформації з'являється, вона ніколи не зникне. Зрештою він захопить всесвіт і досягне «Омега-Точки» (фактично стає Богом). Відповідь критика: Відомий науковий письменник Мартін Гарднер зробив рецензію на їхню книгу і жорстоко перейменував FAP на «Абсолютно абсурдний антропопний принцип» (CRAP). Джон Вілер (Квантовий спостерігач) Легендарний фізик Джон Вілер (який ввів термін «Чорна діра») запропонував Принцип партисипативного антропу (PAP). Він поєднав антропний принцип із квантовою механікою. Оскільки квантові системи (наприклад, кіт Шредінгера) існують у суперпозиції станів до спостереження, Вілер припустив, що весь Всесвіт існує у суперпозиції станів, доки спостерігачі (ми) не еволюціонували для колапсу хвильової функції. На його думку, ми створили всесвіт, дивлячись на нього.

Стівен Вайнберг (Прагматик) Лауреат Нобелівської премії Стівен Вайнберг — це людина, яка зробила Антропічний принцип «поважним» для суворих фізиків. У 1987 році він використав цей принцип для прогнозування значення космологічної константи (темної енергії). Тоді більшість теоретиків вважали, що це нуль. Вайнберг стверджував, що якби вона була надто високою, галактики не утворилися б. Він розрахував «дальність, що дозволяє життю». Коли темна енергія була відкрита у 1998 році, її цінність приземлилася прямо у вітрині Anthropic Вайнберга. Це залишається найбільшим успіхом антропічного мислення. 4. Сучасний конфлікт: «Ландшафт» Сьогодні дискусія зосереджена на теорії струн, яка передбачає 10^500 різних всесвітів (The Landscape). Антиантропічний табір (наприклад, Девід Гросс, Пол Стайнхардт): Вони це ненавидять. Вони вважають, що завдання науки — передбачати унікальні результати. Якщо ваша теорія каже: «Все може статися, і ми просто живемо в тому, де це працює», вони стверджують, що ви відмовилися від науки. Вони називають це «вірусом», який заважає фізикам шукати глибші відповіді. Про-антропічний табір (наприклад, Леонард Саскінд): Вони стверджують, що це просто зрілість. Так само, як Коперник усвідомив, що Земля — не єдина планета, ми повинні усвідомити, що наш всесвіт — не єдиний вакуум. Вони вважають, що «Ландшафт» — це остаточна відповідь: закони фізики — це локальні змінні середовища, а не універсальні істини. Антропічний принцип змушує обрати між двома незручними реальностями: 1. Збіг/Дизайн: Ми виграли в лотерею з шансом 1 до 10^120 (натякає на неймовірну удачу або на Творця). 2. Мультивсесвіт: Ми лише один із нескінченних проданих квитків. Ми виграли, бо хтось мав перемогти, але мільярди інших всесвітів програли. Наразі Стандартна модель + Теорія струн сильно вказує на #2.