🎛️🎚️ ➰〰️

Zasada antropiczna jest jednym z najbardziej spolaryzowanych pojęć w nauce. Dla niektórych jest to głęboki wgląd w naturę rzeczywistości; dla innych (w tym mnie) jest to "naukowe poddanie się", które powstrzymuje nas od znalezienia prawdziwych odpowiedzi. Oto głęboka analiza tego, kto ją sformułował, jak się zmieniała i dlaczego pozostaje "duchem na bankiecie" nowoczesnej fizyki. 1. Pochodzenie: Reakcja na Kopernika (1973) Zasada została formalnie sformułowana przez australijskiego astrofizyka Brandona Cartera w 1973 roku. Sytuacja była ironiczna: Carter zaprezentował ją na sympozjum w Krakowie, które świętowało 500. rocznicę urodzin Kopernika. Kontekst: Kopernik jest znany z "zasady kopernikańskiej" — idei, że ludzie nie są wyjątkowi. Nie jesteśmy centrum układu słonecznego, a nasze miejsce w uniwersum jest przeciętne i średnie. Kontrargument Cartera: Carter argumentował, że chociaż nasze miejsce w przestrzeni może nie być wyjątkowe, to nasze miejsce w czasie i złożoności już tak. Nie możemy istnieć w dowolnym losowym czasie (np. wczesny wszechświat był zbyt gorący; późny wszechświat będzie zbyt zimny). Dlatego nasze obserwacje są z natury stronnicze przez nasze własne wymagania dotyczące istnienia. Sformułował dwie wersje, które od tego czasu zdezorientowały prawie wszystkich, ponieważ nazwy są nieco mylące… 2. Hierarchia zasad Słaba zasada antropiczna (WAP) Definicja: "Musimy być przygotowani na uwzględnienie faktu, że nasze miejsce w uniwersum jest koniecznie uprzywilejowane w zakresie zgodności z naszym istnieniem jako obserwatorów." Tłumaczenie: "Stronniczość selekcyjna." Jeśli łowisz ryby siecią z otworami o średnicy 2 cali, możesz dojść do wniosku, że "wszystkie ryby w oceanie są większe niż 2 cale." WAP przypomina nam, że jesteśmy siecią. Status: Ogólnie akceptowane jako logiczny zdrowy rozsądek. Wyjaśnia, dlaczego wszechświat ma 13,8 miliarda lat — zajmuje to tyle czasu, aby węgiel mógł się ugotować w gwiazdach i ewoluować w fizyków. Silna zasada antropiczna (SAP) Definicja: "Wszechświat musi mieć te właściwości, które pozwalają na rozwój życia w nim na jakimś etapie jego historii." Tłumaczenie: "Cel." To sugeruje, że wszechświat został zaprojektowany lub zmuszony do wyprodukowania nas. Sugeruje, że wszechświat bez obserwatorów jest fizycznie niemożliwy. Status: Wysoce kontrowersyjna. Chwieje się na krawędzi teologii i teleologii (nauki o celu). 3. "Prorocy", którzy to rozszerzyli Chociaż Carter to rozpoczął, inni rozszerzyli to w filozoficzny kolos, jakim jest dzisiaj. Barrow i Tipler (Sformułowali) W 1986 roku kosmolodzy John Barrow i Frank Tipler napisali "biblię" tej dziedziny: Zasada antropiczna kosmologiczna. Skatalogowali każdą "zbieżność" w fizyce, która pozwala na życie. Wprowadzili jednak również bardziej radykalne wersje: Ostateczna zasada antropiczna (FAP): Argumentowali, że gdy tylko inteligentne przetwarzanie informacji wejdzie w istnienie, nigdy nie zgaśnie. Ostatecznie przejmie wszechświat i osiągnie "Punkt Omega" (w zasadzie stając się Bogiem). Odpowiedź krytyka: Słynny pisarz naukowy Martin Gardner zrecenzował ich książkę i okrutnie przemianował FAP na "Całkowicie Ridiculous Anthropic Principle" (CRAP). John Wheeler (Obserwator kwantowy) Legendarny fizyk John Wheeler (który ukuł termin "czarna dziura") zaproponował Uczestniczącą zasadę antropiczną (PAP). Połączył zasadę antropiczną z mechaniką kwantową. Ponieważ systemy kwantowe (jak kot Schrödingera) istnieją w superpozycji stanów, dopóki nie zostaną zaobserwowane, Wheeler zasugerował, że cały wszechświat istnieje w superpozycji stanów, dopóki obserwatorzy (my) nie ewoluują, aby skurczyć funkcję falową. W jego opinii stworzyliśmy wszechświat, patrząc na niego.

Steven Weinberg (Pragmatysta) Laureat Nagrody Nobla Steven Weinberg to człowiek, który uczynił Zasady Antropiczne "szanowanymi" w oczach twardych fizyków. W 1987 roku wykorzystał tę zasadę do przewidzenia wartości Stałej Kosmologicznej (Ciemna Energia). W tamtym czasie większość teoretyków uważała, że wynosi ona zero. Weinberg argumentował, że jeśli byłaby zbyt wysoka, galaktyki nie mogłyby się formować. Obliczył "zakres umożliwiający życie." Gdy Ciemna Energia została odkryta w 1998 roku, jej wartość znalazła się dokładnie w oknie Antropijnym Weinberga. To pozostaje największym sukcesem rozumowania antropicznego. 4. Współczesny konflikt: "Krajobraz" Dziś debata koncentruje się na Teorii Strun, która przewiduje 10^500 różnych wszechświatów (Krajobraz). Oboz Anty-Antropijny (np. David Gross, Paul Steinhardt): Nienawidzą tego. Uważają, że zadaniem nauki jest przewidywanie unikalnych wyników. Jeśli twoja teoria mówi "Cokolwiek może się zdarzyć, a my po prostu żyjemy w tym, gdzie to działa," argumentują, że zrezygnowałeś z nauki. Nazywają to "wirusem", który powstrzymuje fizyków od szukania głębszych odpowiedzi. Oboz Pro-Antropijny (np. Leonard Susskind): Argumentują, że to po prostu dojrzałość. Tak jak Kopernik zdał sobie sprawę, że Ziemia nie jest jedyną planetą, musimy zdać sobie sprawę, że nasz wszechświat nie jest jedyną próżnią. Uważają, że "Krajobraz" to ostateczna odpowiedź: prawa fizyki są lokalnymi zmiennymi środowiskowymi, a nie uniwersalnymi prawdami. Zasada Antropiczna zmusza do wyboru między dwiema niewygodnymi rzeczywistościami: 1. Przypadek/Projekt: Wygraliśmy na loterii z szansą 1 na 10^120 (co sugeruje niesamowite szczęście lub Stwórcę). 2. Multiversum: Jesteśmy tylko jednym z nieskończonej liczby sprzedanych biletów. Wygraliśmy, ponieważ ktoś musiał wygrać, ale miliardy innych wszechświatów przegrały. Obecnie Model Standardowy + Teoria Strun wskazuje zdecydowanie na #2.