Пам'ятаєте радіусність? Був період, коли це було гарячою темою для глобального освітлення, але рішення на основі трасування променів виявилися настільки гнучкішими та ефективнішими в масштабі, що зараз це просто історична дивина.

Моя відволікаюча думка на ранок полягає в тому, що ви дійсно могли б зробити пристойну ритмічну гру на 8-бітному обладнанні Apple 2, але я не пам'ятаю жодних прикладів. Презентація на екрані та ефекти повинні бути мінімальними, і ви не отримаєте жодного звуку високої точності, але ви можете повністю створити «симулятор барабана» з точністю до мілісекунди та часом відгуку за допомогою чергованого опитування та циклу приводу динаміка. У поєднанні з усіма механіками взаємодії з грою, які не вимагають особливої обробки, це могло б бути переконливим. 40 років тому...

Цікаво, чи можна було б розширити межі прицільної сітки при виготовленні мікросхем, якби ви обмежилися використанням менш щільного візерунка на периферії, де фокус не такий чіткий. Або, якщо якість фокусування радіальна, чи могли б ви намалювати трохи більше схем у круглій матриці, ніж звичайний квадрат, вписаний у неї. Yield виступає проти все більших штампів, але можуть залишатися крайні випадки, коли гігантські штампи залишаються більш привабливими, ніж чиплети.