Bu tür herhangi bir risk artırıcı "özellik" ise isteğe bağlı olmalı, aksi takdirde bazıları ana havuzdan mevduatlarını çekerek "vazgeçme" yapar. (ki bu muhtemelen böyle bir özelliğin ilk başta getirilmesinin ana nedeniydi, çünkü boşta likidite Aave getiri oranlarını düşürür ve bu da LP'lerin çekildiği anlamına gelir). Hükümet oyları tüm mevduat sahiplerinin risk iştahını yansıtamaz. Bu fikre tamamen karşı değilim, çünkü protokol içinde likidite yönetiminin daha iyi (kontrolü) sağlanmasına olanak tanır (tedarikçilere ve borçlulara %100 bağımlı değil, ki bence DeFi kredisinde gidiyoruz yön bu), ve getirileri artırıyor. Öte yandan, Aave'nin (düşük riskli) DeFi (kamu algısı) likidite merkezi olduğu iddiası var; burada kullanıcılar biraz daha az kazanıp kendilerini daha güvende hissediyorlar. Teknik olarak yeniden yatırımları mümkün kılmak sorun değil, ancak bence gerçekten yapışkanlığı artırmak istiyorsanız, kullanıcı arayüzünde *isteğe bağlı* (daha fazla) yeniden ipotez yapma/kullanılmasını temsil etmek basit bir değişiklik olmalı.

Günlük kararlar

@BlockAnalitica ekibi 2025'te büyüdü. Artık (nihayet) yeni protokolleri benimseme kapasitesine sahibiz. Bir proje inşa ediyorsanız ve orijinal risk yönetimi ekibinin size daha hızlı ölçeklenmenize yardımcı olabileceğine inanıyorsanız, bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin. Katkıda bulunabileceğimiz alanlar: - Teminat değerlendirmeleri - Oracle değerlendirmeleri - Faiz oranı modelleri - Risk parametrelerinin kurulumu ve ayarlanması - Sigorta modelleri - Gerekli risk sermayesi hesaplamaları - Riske göre ayarlanmış getiri - Ve çok daha fazlası. Bizden ayrıca ürün tasarımı, kullanıcı davranışı ve ilgili konularda rahat tartışmalar bekleyebilirsiniz. Birlikte büyümeye odaklanıyoruz ve bilgi ile deneyim paylaşımının karşılıklı faydalı olduğuna inanıyoruz.