Birkaç gün önce, birçok kişinin Ray Dalio'nun tahmin piyasaları hakkındaki görüşlerine yöneldiğini gördüm, ama aslında bu sunucunun sorusu oydu, röportajının odağı değildi Gerçekten vermek istediği temel mesaj şu iki dakikaydı: balonun yüksekindeydik Amerika Birleşik Devletleri'nde servet-para oranı zaten çok yüksek, 1929 ve 2000 yıllardaki seviyede (1929, Büyük Buhran'ın arifesiydi ve 2000 nokta kom balonunun patladığı yıl idi) 💰 Servet ile para arasındaki fark nedir? Servet = net değer veya değerleme Para = gerçek nakit (Servet yaratımı nakit olmadan da yapılabilir.) Örneğin, bir şirketin hisselerini 1 milyar dolar değerlemesiyle 50 milyon dolar satarsanız, "kağıt üzerinde milyarder" olursunuz — ama kimse aslında tüm bir şirketi satın almak için 1 milyar dolar harcamaz. Artan servet insanları zengin hissettiriyor, ama eğer bunu paraya satmazsan buna değmez) 💰 Mevcut yüzde nedir? ABD'nin servet/para birimi oranı yaklaşık 8,5:1, hisse/para birimi oranı ise yaklaşık 3:1, dedi Dalio. Dolaşımdaki gerçek parayla karşılaştırıldığında, "kağıt servetin" değeri zaten çok yüksek. (Not: Şekildeki gösterici ABD borsasının toplam piyasa değeri olmalı ve payda M2 para arzına yakındır) 💰 Balon nasıl patlayacak? Dalio'nun bakış açısı: Bir balonun içindeyiz, "insanlar kendilerini çok zengin ama aynı zamanda savunmasız hissediyor." " Amerika Birleşik Devletleri'nde zenginler ile yoksullar arasındaki uçurum büyümeye devam ediyor ve en üst %10'un geliri yeni zirvelere ulaşmaya devam ediyor. Hükümet, zenginlere servet vergisi koymak için baskı altındadır ve bu vergi yürürlüğe girdikten sonra zenginler varlıklarını satıp nakit para çıkarmak ve vergi ödemek zorunda kalacaklar. Bu zorunlu satış dinamiki, balonu delen iğne olabilir. Ama tam tersini düşünün: Fed gelecek yıl para basmaya devam ederse ve payda daha büyük olursa, bu oran düşer mi? Köpüğün üflemeye devam etmesi mümkün mü? Ne düşünüyorsun? 🤔