Před pár dny jsem viděl, jak se mnoho lidí obrací k názorům Raye Dalia na predikční trhy, ale to byla vlastně otázka moderátora, ne hlavní téma jeho rozhovoru Hlavní poselství, které chtěl opravdu předat, bylo v těchto dvou minutách: byli jsme v bublině Poměr bohatství k měně ve Spojených státech je již velmi vysoký, na stejné úrovni jako v letech 1929 a 2000 (Rok 1929 byl předvečer Velké hospodářské krize a rok 2000 byl prasknutím dot-com bubliny) 💰 Jaký je rozdíl mezi bohatstvím a penězi? Bohatství = čisté jmění nebo ocenění Peníze = skutečné peníze (Vytváření bohatství lze provádět i bez hotovosti.) Například pokud prodáte akcie společnosti za 50 milionů dolarů s oceněním 1 miliarda dolarů, jste "miliardář na papíře" — ale nikdo by ve skutečnosti neutratil 1 miliardu dolarů za koupi celé firmy. Rostoucí bohatství lidem dává pocit bohatství, ale pokud ho neprodáte za peníze, nestojí to za to) 💰 Jaké je aktuální procento? Poměr bohatství k měně v USA je asi 8,5:1 a poměr akcií k měně je asi 3:1, uvedl Dalio. Ve srovnání s reálnými penězi v oběhu je hodnota "papírového bohatství" již velmi vysoká. (Poznámka: Čitatel na obrázku by měl být celková tržní kapitalizace amerického akciového trhu a jmenovatel je blízko peněžní zásoby M2) 💰 Jak bublina praskne? Daliův pohled: Jsme v bublině, "lidé se cítí velmi bohatí, ale zároveň zranitelní." " Rozdíl mezi bohatými a chudými ve Spojených státech se nadále zvětšuje a příjmy horních 10 % dosahují nových maxim. Vláda je pod tlakem, aby uvalila daň z bohatství na bohaté, a jakmile bude zavedena, bohatí budou muset prodat svůj majetek, aby je mohli vybrat a zaplatit daně. Tato dynamika nuceného prodeje může být jehlou, která prorazí bublinu. Ale zamyslete se nad tím opačně: pokud Fed příští rok znovu začne tisknout peníze a jmenovatel se zvětší, klesne tento poměr? Je možné, že pěna bude dál foukat do vzduchu? Jak to myslíš? 🤔