Belirli bir soyut bakış açısından, "sahte bağış kapısı" ve "öpücük kapısı" ortaya çıkması "sektör katkısı" olarak mı değerlendirilebilir? Bu kulağa ironik geliyor ama dikkatlice düşünürseniz, kripto para çevresinin ahlaki vicdanı çağıran, işleri yapmanın kârını talep eden ve vicdansız, kaba abartıları eleştiren tutarlı bir grup eylemi başlatması nadirdir. Proje partilerinin halı çekmesi, borsaların kaba boşaltılması, yüksek FDV yatırımı ve çıplak piyasa yapıcıların acımasız endüstri formatı altında, herkes uzun süredir PVP orman yasasına "para kazanmak adalettir" ve "hızlı koşmak kazanandır" gibi yasalara takıldı. Bu bana Tencent'in "iyilik için teknoloji" önerdiği dönemi, mobil internetin hızla büyüdüğünü, Didi'nin otostop yaparak acımasız cinayet olayını, Honor of Kings'in reşit olmayan oyun bağımlılığını, Pinduoduo'nun sahte kaba bilgilerin devam ettiğini, çok sayıda P2P şirketinin parayla kaçtığını, tüm internet endüstrisinin tekel karşıtı kamuoyu krizi ve yüksek düzenleyici baskıyla karşı karşıya kaldığı, kendini düşünmek, kendini kurtarmak ve kendini affettirmek zorunda kaldığı bir dönüm noktasına geldiği dönemi hatırlatıyor. O dönemde, tüm internet endüstrisi, belirli bir değer kârının belirlenmezse, tüm sektörün güven temelinin tamamen çökeceğini fark etti. Neyse ki, önde gelen bir internet şirketi olarak Tencent, "iyilik için teknoloji" yönlendirmek için ayağa kalktı ve sonraki sonuçların da herkes tarafından görüldü; iyilik için teknoloji cümlesinin devlerin ticarileşmeyi teşvik etmesini engellemediği, "para kazanmak için diz çökmek" için körü körüne rekabet ettiği barbar çağın ürününü kaybetti. Mevcut kripto endüstrisinde merkeziyetsizlik, sansür karşıtı ve finansal özgürlük gibi metafizik idealist vizyonlardan bahsedemeyiz, ancak kesinlikle tüm sektöre "iyilik için kripto" diye bağırmak için kritik bir zaman!