Z určitého abstraktního hlediska lze vznik "podvodných dárcovských dveří" a "kiss door" považovat za "průmyslový příspěvek"? Zní to ironicky, ale když se nad tím zamyslíte pečlivě, je vzácné, aby kryptoměnový kruh zahájil konzistentní skupinovou akci, která volá po morálním svědomí, volá po konečném výsledku a kritizuje bezohledný a vulgární humbuk. Musíte vědět, že pod krutým průmyslovým formátem s podváděním projektových party, vulgárním odčerpáváním burz, vysokým sklizním FDV VC mincí a nahými tvůrci trhu se všichni už dávno přiklonili k zákonu džungle PVP "vydělávat peníze je spravedlnost" a "rychlé běhání je vítěz". To mi připomíná pozadí éry, kdy Tencent navrhoval "technologii pro dobro", kdy mobilní internet rostl barbaticky, Didi stopoval a vraždil krutě, Honor of Kings byla závislá na hrách nezletilých, falešné vulgární informace od Pinduoduo pokračovaly, velké množství P2P firem uteklo s penězi a celý internetový průmysl čelil protimonopolní krizi veřejného mínění a vysokému regulačnímu tlaku, až se dostal na rozcestí, kdy se musel zamyslet nad sebou, zachránit se a vykoupit. V té době si celý internetový průmysl uvědomil, že pokud nebude stanovena určitá hodnota, důvěra celého odvětví zcela zkolabuje. Naštěstí Tencent jako přední internetová společnost stál na straně vedení "technologie pro dobro" a pozdější výsledky viděli všichni – rozsudek technologie pro dobro nezastavil obry v podpoře komercializace, ale ztratil produkt barbarské éry slepého soupeření o "klečení za účelem vydělávání peněz". V současném kryptoprůmyslu nemůžeme mluvit o metafyzických idealistických vizích, jako je decentralizace, anticenzura a finanční svoboda, ale bezpochyby je kritický čas zakřičet "krypto pro dobro" celému odvětví!