Det finns en sorglig psykologisk berättelse där ens val bara görs när de begränsas till ramen för 'barnlös ensamhet och olycka'. För att rättfärdiga den enorma summan pengar och energi som investerats i föräldraskapet, driver kognitiv dissonans oundvikligen Dinks liv in i bristens område. Faktum är att detta snarare är en desperat försvarsmekanism för att rättfärdiga hans liv än en anklagelse mot Dink. Detta beror på att det liv jag väljer måste vara det rätta svaret och det enda som bara kan få mening genom mina nuvarande ansträngningar och svårigheter. Men hur farlig är den lättnad som kommer av att skada andras liv och berättelser? När vi misslyckas med att erkänna varje persons livs unika karaktär tror vi att vi i slutändan bara fångar oss själva inom den normalitet vi har skapat. ※ När du tittar på den här artikeln, känner du dig glad över dem som säger att Dink är ett olyckligt liv och att han är lycklig för att han är ett spädbarn? Äckligt, eller hur? Jag känner likadant när jag ser artiklar skrivna av sådana personer. Jag vill att du ska respektera ditt val och vara lycklig, men varför ser du ner på någon annans liv trots att du aldrig har levt det? Herr Geumja har alltid rätt. Gör det bra med dig själv