Existuje smutný psychologický příběh, v němž jsou volby dokončeny pouze tehdy, když jsou omezeny na rámec "bezdětné osamělosti a neštěstí". Aby se ospravedlnilo obrovské množství peněz a energie investovaných do rodičovství, kognitivní disonance nevyhnutelně tlačí Dinkův život do oblasti nedostatku. Ve skutečnosti je to spíše zoufalý obranný mechanismus k ospravedlnění jeho života než obvinění proti Dinkovi. Je to proto, že život, který si vyberu, musí být správnou odpovědí a jediný, který může získat smysl jen skrze mé současné úsilí a těžkosti. Jak nebezpečná je však úleva, kterou získáme z poškození životů a příběhů jiných lidí. Když nedokážeme uznat jedinečnost života každého člověka, myslíme si, že se nakonec jen uvězňujeme v rámci normálnosti, kterou jsme vytvořili. ※ Když se díváte na tento článek, cítíte se šťastní s těmi, kteří říkají, že Dink je nešťastný život a že je šťastný, protože je ještě miminko? Odporné, že? Cítím to stejně, když vidím články psané takovými lidmi. Chci, abys respektoval svou volbu a byl šťastný, ale proč se díváš skrz prsty na život někoho jiného, i když jsi ho nikdy nežil? Pan Geumja má vždy pravdu. Měj se dobře