Hay una narrativa psicológica triste que implica que solo al encerrar la elección de otros en el marco de 'soledad y desgracia sin hijos' se completa mi propia elección. Para justificar el enorme costo y energía invertidos en la crianza, la disonancia cognitiva tiende a empujar la vida de los DINK (Dual Income No Kids) inevitablemente hacia el ámbito de la carencia. De hecho, esto se asemeja más a un mecanismo de defensa desesperado para justificar la propia vida que a una crítica hacia los DINK. La vida que he elegido debe ser la correcta y única, de lo contrario, el esfuerzo y la dificultad actuales no tendrían sentido. Sin embargo, la tranquilidad obtenida a expensas de dañar la vida y la narrativa de otros es extremadamente precaria. Cuando no se puede reconocer la singularidad de cada vida, uno termina encerrándose en el marco de la normalidad que uno mismo ha creado. ※ Al leer un texto como este, ¿se sienten complacidos aquellos que critican la vida de los DINK como infelices y afirman que son felices con hijos? ¿No les resulta repugnante? Mi sentimiento al leer textos de personas así es el mismo. Espero que respeten la elección de criar hijos y sean felices, pero ¿por qué critican a quienes no han vivido la vida de otros? La señora Geum siempre tiene razón. Ocúpate de tus propios asuntos.