On surullinen psykologinen kertomus, jossa valinnat valmistuvat vain, kun ne on rajattu 'lapsettomaan yksinäisyyteen ja onnettomuuteen'. Oikeuttaakseen valtavan määrän rahaa ja energiaa, joka on sijoitettu vanhemmuuteen, kognitiivinen dissonanssi ajaa väistämättä Dinkin elämän puutteen alueelle. Itse asiassa tämä on enemmänkin epätoivoinen puolustusmekanismi hänen henkensä oikeuttamiseksi kuin syytös Dinkiä vastaan. Tämä johtuu siitä, että valitsemani elämän täytyy olla oikea vastaus ja ainoa, joka voi saada merkityksen vain nykyisten ponnistelujeni ja vaikeuksieni kautta. Kuitenkin kuinka vaarallista on helpotus muiden ihmisten elämän ja kertomusten vahingoittamisesta. Kun emme tunnusta jokaisen ihmisen elämän ainutlaatuisuutta, ajattelemme, että lopulta vain vangitsemme normaalin kehykseen, jonka olemme luoneet. ※ Katsoessasi tätä artikkelia, tunnetko olosi iloiseksi niiden kanssa, jotka sanovat, että Dink on onneton elämä ja että hän on onnellinen, koska hän on vauva? Ällöttävää, eikö? Tunnen samoin, kun näen tällaisten ihmisten kirjoittamia artikkeleita. Haluan, että kunnioitat valintaasi ja olet onnellinen, mutta miksi katsot alaspäin jonkun toisen elämää, vaikka et ole koskaan elänyt sitä? Herra Geumja on aina oikeassa. Toimi hyvin kanssasi