Існує сумний психологічний наратив, у якому вибір людини здійснюється лише тоді, коли він обмежений рамкою «бездітної самотності та нещастя». Щоб виправдати величезну кількість грошей і енергії, вкладених у виховання, когнітивний дисонанс неминуче занурює життя Дінка у сферу дефіциту. Насправді це скоріше відчайдушний захисний механізм виправдання його життя, ніж звинувачення проти Дінка. Це тому, що життя, яке я обираю, має бути правильною відповіддю і єдиним, яке може набути сенсу лише завдяки моїм нинішнім зусиллям і труднощам. Однак наскільки небезпечним є полегшення, яке отримує, завдаючи шкоди життю та наративам інших людей? Коли ми не визнаємо унікальність життя кожної людини, ми думаємо, що в кінцевому підсумку лише загнали себе в рамки нормальності, яку створили. ※ Дивлячись на цю статтю, чи відчуваєте ви радість тим, хто каже, що життя Дінка — нещасливе, а він щасливий, бо він немовля? Огидно, правда? Я відчуваю те саме, коли бачу статті, написані такими людьми. Я хочу, щоб ти поважала свій вибір і була щасливою, але чому ти зневажаєш чуже життя, хоча ніколи його не жила? Пан Кимджа завжди правий. Добре з тобою