Existe una triste narrativa psicológica en la que las decisiones de uno solo se completan cuando se limitan al marco de la 'soledad y infelicidad sin hijos'. Para justificar la enorme cantidad de dinero y energía invertida en la crianza, la disonancia cognitiva inevitablemente empuja la vida de Dink al terreno de la deficiencia. De hecho, esto es más un mecanismo de defensa desesperado para justificar su vida que una acusación contra Dink. Esto se debe a que la vida que elijo debe ser la respuesta correcta y la única que solo puede obtener sentido a través de mis esfuerzos y dificultades actuales. Sin embargo, ¿qué tan peligroso es el alivio que se obtiene al dañar la vida y las narrativas de otras personas? Cuando no reconocemos la singularidad de la vida de cada persona, pensamos que, al final, solo nos estamos atrapando dentro del marco de normalidad que hemos creado. ※ Al leer este artículo, ¿te sientes feliz con quienes dicen que Dink es una vida infeliz y que es feliz porque es un bebé? Asqueroso, ¿verdad? Siento lo mismo cuando veo los artículos escritos por personas así. Quiero que respetes tu elección y seas feliz, pero ¿por qué menosprecias la vida de otra persona aunque nunca la hayas vivido? El señor Geumja siempre tiene razón. Que te vaya bien