En fråga från chatten idag, och hur jag tänker kring att skala in i trades och scaling out kontra full stop outs: "Så här tänker jag på det, och kom ihåg att det handlar om att de områden vi vill arbeta i är mer zoner eller stränder än linjer i sanden eller enskilda pixlar. För mig, och snabbare intradagsaktiviteter, räcker tre klipp oftast. Swing trading är en annan historia. 3 ger dig utrymme att arbeta utan att göra varje handel till en hel produktion. Om jag tonar in i en nivå tänker jag i princip att första klippet är proben när den träffar kanten där jag bryr mig, andra klippet är om den trycker lite djupare och jag tittar på hur den beter sig där, och tredje clip sparas för recovery break ELLER till och med stop-körningen genom nivån och snap back. Huvudregeln är att om du får den där flushen och den inte går tillbaka ganska snabbt, så har du fel och skär den. Det är trade-misslyckandet, inte "ge det mer utrymme." Jag gillar att dessa storlekar har mindre initialer, säg 30, 30, sedan 60. Om jag byter momentum är storleken annorlunda eftersom momentum inte väntar på att du ska bygga ett perfekt genomsnitt. Så jag vill ha mer på i det första klippet, sedan lägger jag till det andra klippet på den första lilla pullback eller flaggan, och det tredje klippet kommer bara om det håller och du får follow-through. Poängen är att du lägger till för att det fungerar, inte för att du hoppas. Jag vill att det ska vara större initialt, 50, och sedan 25 till 25. Inte hårt och snabbt, ibland är jag 50 och sedan 50. En annan sak är att du behöver några regler så att skalning inte blir att du sitter i soporna. Om du skalar in i en position måste du ha en tidsgräns enligt mig. Om du är tre klipp in och det inte har gjort vad det ska inom ditt normala tidsfönster, måste du minska storleken eller bara klippa det. Nivåerna svarar antingen eller så gör de det inte, och när de inte gör det vill du inte fastna. Dessutom är din maxförlust din maxförlust baserad på full storlek, börja inte övertyga dig själv om att du kan ta ett större fall bara för att du "inte är full storlek än." Och om du skalar in långsamt med begränsningar vill du oftast komma ut snabbare i pops, inte sitta där och försöka få perfekta utgångar medan marknaden ger dig chansen att ta den. Och även med byten som börjar gå emot dig men inte helt ogiltigförklaras än, tycker jag att det är vettigt att skala ut, jag tycker bara att folk oftast gör det på ett slarvigt sätt. Du kan ta bort tillräckligt med risk för att känna dig bättre med partialer som ett kontrollerat stopp, på samma sätt som du använde magasin för att komma in, så om traden slutar fungera rätt kan du börja skala risk istället för att gå från full storlek till platt i ett enda slag. Varje klipp du lägger till kan också tas bort av en anledning, till exempel om du sätter på ett tredje klipp på en flush och det inte snappar tillbaka snabbt, det tredje klippet är det första som försvinner, ibland i princip direkt, eller om du är i en momentum-trade och du lade till ett retest och sedan tappar den nivån och kan inte ta tillbaka den, Du tar bort tillägget först och ser om kärnan fortfarande är vettig. Samma sak om du får den knuff du ville men sedan börjar det bli tungt på en känd plats, du kan lätta upp där och behålla en bit på ifall den fortfarande går, istället för att göra allt in eller allt ut. Den enda regeln är att partialerna måste kopplas till något verkligt, som att nivån inte höll, återvinningen misslyckades, pushen blev avvisad, inte bara vibbar, och du behöver fortfarande en linje där hela handeln är död och du är helt ute, skalning ut är bara ett sätt att kontrollera skadan och vara rationell medan marknaden bestämmer, Ingen anledning att sitta i något som uppenbarligen inte fungerar."