Dnešní otázka z chatu a jak přemýšlím o škálování do obchodů a škálování oproti úplným zastavením: "Takhle o tom přemýšlím, a pamatujte, že jde o oblasti, se kterými se snažíme jednat, spíše jako zóny nebo pobřeží než jako čáry v písku nebo jednotlivé pixely. Pro mě, a pro rychlejší intradenní věci, obvykle stačí tři klipy. Swing trading je úplně jiný příběh. 3 vám dává prostor pracovat, aniž byste z každého obchodu udělali celou produkci. Když přecházím do úrovně, myslím si, že první klip je sonda, když označí okraj místa, kde mi záleží, druhý klip je, když zatlačí trochu hlouběji a sleduji, jak se tam chová, a třetí klip je uložený pro recovery break NEBO dokonce pro stop run skrz úroveň a snap back. Hlavní pravidlo je, že pokud se vám to zapláchne a nevrátí se to rychle, prostě se mýlíte a přeříznete to. To je selhání obchodu, ne "dej tomu víc prostoru". Mám rád, když jsou tyto velikosti menší iniciály, třeba 30, 30, pak 60. Pokud obchoduji s hybností, velikost je jiná, protože hybnost nečeká, až vybudujete nějaký dokonalý průměr. Takže chci víc v prvním klipu, pak přidám druhý klip na první malý pullback nebo prapor, a třetí klip přijde jen pokud drží a dojde k follow-through. Jde o to, že přidáváte, protože to funguje, ne proto, že doufáte. Líbí se mi, když je to větší na začátku, 50, a pak 25 na 25. Ne tvrdě a rychle, někdy mi je 50 a pak 50. Další věc je, že potřebuješ pár pravidel, aby škálování neznamenalo, že budeš sedět v odpadcích. Pokud se postupujete do pozice, podle mě musíte mít časový limit. Pokud jste ve třetím klipu a neudělal to, co má, v běžném časovém okně, musíte zkrátit velikost nebo prostě zkrátit. Úrovně buď reagují, nebo ne, a když ne, nechcete zůstat zaseknutí. Navíc maximální ztráta je maximální ztráta podle plné velikosti, nezačínejte si namlouvat, že můžete vzít větší drop jen proto, že "ještě nejste full size." A pokud škálujete pomalu s limity, obvykle chcete rychleji vystoupit do populací, ne jen sedět a snažit se získat dokonalé výstupy, zatímco trh vám dává šanci to využít. A i když obchody začnou být proti vám, ale ještě nejsou úplně zneplatněny, myslím, že škálování dává smysl, jen si myslím, že lidé to obvykle dělají nedbale. Můžete si odložit dostatek rizika, abyste se cítili lépe s částečnými zásahy, jako je kontrolovaný zastavení, stejně jako jste použili klipy k vstupu, takže pokud výměna přestane fungovat správně, můžete začít snižovat riziko místo toho, abyste šli z plné velikosti na plochou najednou. Každý klip, který přidáte, může být odstraněn z nějakého důvodu, například když dáte třetí klip na flush a nevrátí se rychle, ten třetí klip je první, co zmizí, někdy prakticky okamžitě, nebo když jste v momentum trade a přidali jste retest a pak ztratí úroveň a už se nedá získat zpět, Nejdřív sundáš ADD a uvidíš, jestli jádro stále dává smysl. Stejně tak když dostanete požadovaný impuls, ale pak začne být těžký na známém místě, můžete tam ulehčit a nechat si kousek, kdyby to stále fungovalo, místo abyste dělali all in or all out metodu. Jediné pravidlo je, že částečné hodnoty musí být vázány na něco skutečného, například úroveň nevydržela, reclaim selhal, push byl odmítnut, ne jen vibrace, a stále potřebujete hranici, kde je celý obchod mrtvý a vy jste úplně venku, scaleing out je jen způsob, jak kontrolovat škody a zůstat racionální, zatímco trh rozhodne, Není důvod sedět v něčem, co očividně nefunguje."