Kysymys tänään chatista, ja miten ajattelen skaalaamista kauppoihin ja laajentamista täysimittaisten stop-outien sijaan: "Näin ajattelen asiaa, ja muista, että kyse on siitä, että alueet, joita haluamme käsitellä, ovat enemmän vyöhykkeitä tai rantaviivoja kuin hiekkaviivoja tai yksittäisiä pikseleitä. Minulle, ja nopeammille päivänsisäisille jutuille, kolme klipsiä riittää yleensä. Swing-kaupankäynti on erilainen tarina. 3 antaa tilaa työskennellä ilman, että jokainen kauppa muuttuu kokonaiseksi tuotannoksi. Jos haalistun tasolle, ajattelen käytännössä, että ensimmäinen klipsi on koetin, kun se merkitsee reunan kohdan, toinen klips, jos se työntää vähän syvemmälle ja katson, miten se käyttäytyy siellä, ja kolmas klipsi tallennetaan palautustaukoon TAI jopa stop-juoksuun tason läpi ja snap backiin. Pääsääntö on, että jos saat sen tasaisuuden eikä se napsahda nopeasti takaisin, olet vain väärässä ja leikkaat sen. Se on kaupan epäonnistuminen, ei "anna sille enemmän tilaa." Pidän siitä, että nämä koot ovat pienempiä alkukirjaimia, esimerkiksi 30, 30 ja sitten 60. Jos vaihdan momentumia, koko on erilainen, koska liikemäärä ei odota, että saat täydellisen keskiarvon. Haluan enemmän ensimmäiseen klippiin, sitten lisään toisen klipsin ensimmäiseen pieneen pullbackiin tai lipuun, ja kolmas klipsi tulee vain, jos se pitää kiinni ja saat jatkon. Pointti on, että lisäät, koska se toimii, et lisää, koska toivot. Pidän siitä, että tämä on isompi alku, 50, ja sitten 25 25. Ei tiukasti ja nopeasti, joskus olen 50 ja sitten 50. Toinen asia on, että tarvitset pari sääntöä, jotta skaalaaminen ei muutu siihen, että istut roskien keskellä. Jos skaalaat tehtävään, sinulla täytyy mielestäni olla aikaraja. Jos olet kolmen klipsin päässä eikä se ole tehnyt normaalin aikataulun puitteissa, sinun täytyy leikata kokoa tai vain leikata se. Tasot joko reagoivat tai eivät, ja kun eivät, et halua jäädä jumiin. Myös maksimihäviö on maksimilaskusi täysikokoisen koon perusteella, älä ala vakuuttaa itseäsi, että voit ottaa isomman pudotuksen vain siksi, ettet ole "vielä täysikokoinen." Ja jos skaalaat hitaasti ja rajoituksia, haluat yleensä päästä nopeammin ulos popseihin, et istua paikallasi yrittämässä täydellisiä poistumisia samalla kun markkinat antavat sinulle mahdollisuuden tarttua siihen. Ja vaikka kaupat alkavat kääntyä sinua vastaan mutta eivät ole vielä täysin mitätöityjä, mielestäni skaalaaminen on järkevää, mutta ihmiset yleensä tekevät sen huolimattomasti. Voit ottaa tarpeeksi riskiä pois saadaksesi olosi paremmaksi osittaisilla pysäytyksillä, kuten hallitulla pysäytyksellä, samalla tavalla kuin käytit klipsejä päästäksesi sisään, joten jos kauppa lakkaa toimimasta oikein, voit alkaa irrottaa riskiä sen sijaan, että siirtyisit täysikokoisesta tasaiseksi yhdellä iskulla. Jokainen lisätty klipsi voidaan myös poistaa syystä, esimerkiksi jos laitat kolmannen klipsin värille eikä se napsahda nopeasti takaisin, kolmas klipsi on ensimmäinen asia, joka poistuu, joskus käytännössä heti, tai jos olet momentum-vaihdossa ja lisäsit uudelleentestin ja sitten se menettää tason eikä voi ottaa takaisin, Otat ensin lisäyksen pois ja katsot, onko ydin edelleen järkevä. Sama juttu, jos saat haluamasi työnnön, mutta sitten se alkaa painua tunnettuun kohtaan, voit keventää siellä ja pitää palan paikoillaan, jos se vielä menee, sen sijaan että tekisit kaiken sisään tai kaiken ulos. Ainoa sääntö on, että osittaiset pisteet täytyy sitoa johonkin todelliseen, kuten taso ei pysynyt, takaisinvaltaus epäonnistui, push hylättiin, ei pelkästään tunnelmaan, ja tarvitset silti rajan, jossa koko kauppa on kuollut ja olet täysin ulkona, skaalaaminen on vain tapa hallita vahinkoa ja pysyä rationaalisena markkinoiden päätösten ajan, ei syytä istua jossain, mikä selvästi ei toimi."