Питання з сьогоднішнього чату і як я думаю про масштабування у торгівлі та масштабування на повні крапки: "Ось як я це сприймаю, і пам'ятайте, що це про те, що райони, які ми прагнемо мати справу, більше схожі на зони чи береги, а не на лінії в піску чи окремі пікселі. Для мене, і для швидших внутрішньоденних речей, зазвичай достатньо трьох кліпів. Свінг-трейдинг — це інша історія. 3 дає простір для роботи, не перетворюючи кожну професію на ціле виробництво. Якщо я переходжу в рівень, я фактично думаю, що перший кліп — це датчик, коли він торкається краю того місця, де мені важливо, другий кліп — якщо він трохи глибше, і я дивлюся, як він там поводиться, а третій кліп зберігається для відновлювального перерви або навіть для зупинкового проходження через рівень і затягування назад. Головне правило — якщо ви отримуєте цей флеш і він не відскочить досить швидко, ви просто помиляєтеся і розрізаєте його. Це провал угоди, а не «дати більше простору». Мені подобається, коли ці розміри мають менші ініціали, скажімо, 30, 30, потім 60. Якщо я торгую імпульсом, розмір інший, бо імпульс не чекає, поки ти побудуєш ідеальне середнє. Тож я хочу більше в першому кліпі, потім додам другий кліп на перший маленький відворот або прапорець, а третій кліп з'являється лише якщо він тримається і ви отримуєте продовження до кінця. Суть у тому, що ти додаєш, бо це працює, а не тому, що сподіваєшся. Мені подобається, щоб спочатку було більше — 50, а потім 25 на 25. Не різко і швидко, іноді мені 50, а потім 50. Ще одна річ — потрібно мати кілька правил, щоб масштабування не перетворювалося на тебе в смітник. Якщо ви масштабуєтеся на позицію, на мою думку, у вас має бути обмеження за часом. Якщо у вас три кліпи і пристрій не виконав те, що має у ваш звичайний часовий проміжок, потрібно обрізати розмір або просто вирізати. Рівні або реагують, або ні, а коли ні — не хочеться застрягти. Також максимальна втрата — це максимальна втрата, орієнтована на повний розмір, не починай переконувати себе, що можеш зробити більший спад лише тому, що ти «ще не повний розмір». І якщо ви повільно масштабуєтеся з лімітами, зазвичай хочете швидше виходити в популяції, а не сидіти і шукати ідеальні виходи, поки ринок дає вам можливість скористатися цим. І навіть з обмінами, які починають йти проти тебе, але ще не повністю скасовуються, я вважаю, що масштабування має сенс, просто люди зазвичай роблять це недбало. Ви можете зняти достатньо ризику, щоб почуватися краще з частковими стрибками, наприклад, контрольованим стопом, так само, як ви використовували кліпси для входу, тож якщо Trade перестає діяти правильно, можна почати знімати ризик, а не переходити з повного розміру на плоский за один постріл. Кожен кліп, який ви додаєте, також можна видалити з певної причини, наприклад, якщо ви ставите третій кліп на флеш, і він не швидко повертається назад, то третій кліп зникає першим, іноді майже миттєво, або якщо ви в обміні імпульсом, додали на повторному тесті, а потім він втрачає рівень і не може повернутися, Спочатку знімаєш ADD і дивишся, чи має сенс кор. Те саме, якщо ви отримуєте бажаний поштовх, але потім він починає важко занурюватися у відоме місце, ви можете розслабитися там і залишити деталь на випадок, якщо він все ще працює, замість того, щоб робити все або повністю вийти. Єдине правило — часткові удари мають бути прив'язані до чогось реального, наприклад, рівень не тримався, повернення не вдалося, поштовх відхилили, а не лише вайб, і все одно потрібна лінія, де вся угода мертва і ти повністю виходиш, масштабування — це просто спосіб контролювати шкоду і залишатися раціональним, поки ринок вирішує, Це не причина сидіти в чомусь, що явно не працює."