Nikita räddade just InfoFi (genom att försöka döda det) X har officiellt blockerat API-åtkomst för "InfoFi"-appar. @KaitoAI lägger ner Yapper omedelbart. "Yap-to-Earn"-eran är död. Men detta är inte slutet – det är en nödvändig utveckling. Här är varför InfoFi kan överleva 🧵👇

Nyheterna: @nikitabier (X Produkt) uppgav att de återkallar API-åtkomst för appar som belönar publicering. Hans påstående: Dessa incitament skapade en flodvåg av "AI-sladd och svarsspam" som förstörde användarupplevelsen. Resultat: Kaito faller ~20 %, Yapper-produkten försvinner omedelbart.

1/ Centraliseringens väckarklocka Vi tillbringade månader med att debattera "Decentraliserat vs centraliserat" – Nikita avslutade just debatten. Om du bygger på X lever du efter deras regler. Vi behöver permissionless social social (säg @farcaster_xyz), men X har fortfarande likviditeten i uppmärksamheten. Vi sitter fast.

2/ Lat lösning vs. Riktig lösning Nikita har inte fel – svarsspammen var dålig. Men att banna kategorin är en lat lösning. InfoFis mål är att kurera signaler. Om mekanismen producerade brus, justerade du incitamenten (vilket Kaito redan gjorde), du förstörde inte innovationen.

3/ Kvalitet > kvantitet "Yapper"-eran uppmuntrade volym. Lätt för AI:n att spela. Nästa fas måste uppmuntra insikt. Du kan banna "spam-to-earn." Du kan inte förbjuda "att ha rätt." Om InfoFi filtrerar för faktisk Alpha finns värdet med eller utan API:et.

4/ Domen Detta skadar på kort sikt, men det tvingar InfoFi att mogna. "Spam"-arbitragen är borta. Nu måste protokollen belöna Proof of Intelligence, inte bara antal svar. InfoFi är inte dött. Det blev precis svårare (och renare). Det är en bra sak. Vad tycker du, chat?