Nikita właśnie uratował InfoFi (próbując je zabić) X oficjalnie zablokował dostęp do API dla aplikacji "InfoFi". @KaitoAI natychmiast kończy działalność Yapper. Era "Yap-to-Earn" umarła. Ale to nie koniec - to konieczna ewolucja. Oto dlaczego InfoFi może przetrwać 🧵👇

Aktualności: @nikitabier (produkt X) ogłosił, że cofa dostęp do API dla aplikacji, które nagradzają za publikowanie. Jego twierdzenie: Te zachęty stworzyły falę "AI śmieci i spamu odpowiedzi", która zrujnowała doświadczenia użytkowników. Rezultat: Kaito spada o ~20%, produkt Yapper zostaje natychmiast wycofany.

1/ Przebudzenie centralizacji Spędziliśmy miesiące na debatach "Zdecentralizowane vs Centralizowane" - Nikita właśnie zakończył tę debatę. Jeśli budujesz na X, żyjesz według ich zasad. Potrzebujemy społeczności bez zezwoleń (powiedzmy @farcaster_xyz), ale X wciąż trzyma płynność uwagi. Jesteśmy uwięzieni.

2/ Lazy Fix vs. Real Solve Nikita nie ma racji - spam odpowiedzi był zły. Ale zbanowanie kategorii to leniwe rozwiązanie. Celem InfoFi jest kuracja sygnału. Jeśli mechanizm generował szum, dostosowujesz zachęty (co Kaito już robił), a nie niszczysz innowacji.

3/ Jakość > Ilość Era "Yapper" zachęcała do wolumenu. Łatwe do oszukania przez AI. Następna faza musi zachęcać do wnikliwości. Możesz zakazać "spamowania dla zysku." Nie możesz zakazać "bycia w porządku." Jeśli InfoFi filtruje rzeczywistą Alphę, wartość istnieje z API lub bez.

4/ Wyrok To boli w krótkim okresie, ale zmusza InfoFi do dojrzewania. "Spam" arbitraż zniknął. Teraz protokoły muszą nagradzać Proof of Intelligence, a nie tylko liczbę odpowiedzi. InfoFi nie jest martwe. Po prostu stało się trudniejsze (i czystsze). To dobra rzecz. Co o tym myślisz, czacie?