Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
okej, så,
Jag tror inte att de flesta förstår vad kontoabstraktion egentligen är. De ser "inbäddade plånböcker" och tror att det är centraliserat.
Det är det inte. Det är bokstavligen tvärtom.
Låt mig förklara varför Hyperliquid, Jupiter och Farcaster alla använder detta och varför det är viktigt:
Problemet: Blockchain byggdes med antagandet att alla har en plånbok. Men plånböcker suger. Alltså, faktiskt suger (för normies)
Du behöver en 24-ords startfras som du definitivt kommer att glömma. Du behöver hantera privata nycklar. Du behöver byta nätverk. Du måste betala bensin för att göra något.
Denna friktion dödar adoptionen. Så nu har vi kontoabstraktion för att fixa det.
Kontoabstraktion är faktiskt enkel: istället för att ditt konto kontrolleras av en privat nyckel är ditt konto ett smart kontrakt. det smarta kontraktet kan ha VILKEN valideringslogik du vill, vad som helst.
här är det folk missförstår: DU äger fortfarande den privata nyckeln. Den ligger inte på Privys servrar eller turnkey-servrar. Den är krypterad och delas upp med hjälp av Shamirs hemliga delning. Tjänsteleverantören kan bokstavligen inte komma åt dina medel även om de försökte.
Hyperliquid, Jupiter, Farcaster och massor av andra appar gör detta just nu. De bygger inte centraliserade tjänster. De bygger decentraliserade appar som inte är dåliga att använda.
Blockkedjan är fortfarande sanningens källa. Transaktionerna är fortfarande oföränderliga. Det är bara det att... Faktiskt användbar nu.
Starknet tog det ännu längre. De gjorde kontoabstraktion inhemskt. VARJE konto på Starknet är som standard ett smart kontrakt.
ethereum arbetar med EIP-7702
Så när du ser en app med "inbäddade plånböcker" eller "gaslösa transaktioner", anta inte bara att den är centraliserad.
Fråga: Var är den privata nyckeln? (krypterat, delat, i en TEE). Är transaktionen faktiskt onchain? (ja). Kan tjänsteleverantören stjäla mina pengar? (Nej, de kan bokstavligen inte komma åt nyckeln).
Det här är framsteg. Det är så adoption faktiskt ser ut.
Sluta bygga som om det vore 2020.


3 jan. 22:36
Jag är ledsen men jag kommer aldrig använda en app som tvingar mig:
- koppla en plånbok
- signera slumpmässiga meddelanden
- switchnätverk
- betala gasavgifter
Kontoabstraktion existerar. Inbäddade plånböcker finns. Gaslösa transaktioner finns
Varför bygger vi fortfarande som om det vore 2020??
Jag säger inte att ALLA kryptoappar behöver detta. Allt behöver inte abstraheras
Men där det spelar roll – om du bygger något där användaren redan är kryptonative, kanske du inte behöver det
Poängen är: använd rätt verktyg för jobbet. Tvinga inte kontoabstraktion där det inte är logiskt. Men ignorera det inte heller när det tydligt är svaret
5,11K
Topp
Rankning
Favoriter