Jag köpte flaskvatten för 250 000 dollar. Nej, det är inget stavfel. Det är tiotusentals flaskor. Pallar staplade från golv till tak i ett klimatkontrollerat lager – en tillgång som blir ovärderlig så fort kranarna tar slut. De flesta skulle kalla det galet. Men låt mig förklara tesen. AI-datacenter drivs inte av vibbar. De drivs av elektricitet och vatten – enorma mängder av det. Kylande hyperskalserverar förbrukar miljontals gallon per dag, och efterfrågan ökar snabbare än ny kommunal tillgång kan byggas upp. Städer ransonerar redan. Tillstånden drar ut på tiden. Grundvattenmagasinen belastas. Vatten är inte "knappt" än. Det är bara felprissatt. Flaskvatten ligger i detta märkliga limbo: billigt, rikligt, taget för givet — men helt beroende av att logistik, energi och infrastruktur förblir intakta. Så fort leveranskedjorna vacklar eller lokala restriktioner kommer, stiger inte priset linjärt. Det är gap. Och här är det som gör det värsta: Du kan inte skriva ut vatten. När kommuner börjar prioritera AI-campus, industrin och sjukhus framför hushållen – vilket de kommer att göra – blir konsumenternas tillgång tryckventilen. Precis som energimarknader. Precis som bostad. Precis som allt annat som tyst övergår från allmännyttig till strategisk resurs. Min position på 250 000 dollar är därför inte en "trade." Det är en asymmetrisk gissning att AI-efterfrågan kommer att överstiga vatteninfrastrukturen, att regeringar kommer att hantera allokeringen felaktigt och att bristen plötsligt kommer att upptäckas – inte gradvis. Värsta fall? Jag sitter på en förbrukningsvara för 250 000 dollar med garanterad efterfrågan från slutanvändare. Bästa scenariot? Restriktioner, ransonering eller nödprissättning förvandlar en tråkig vara till en kontrollerad tillgång över en natt....