Ostin 250 000 dollarin arvosta pullotettua vettä. Ei, se ei ole kirjoitusvirhe. Se on kymmeniä tuhansia pulloja. Lavat pinottuna lattiasta kattoon ilmastoidussa varastossa — omaisuus, joka muuttuu korvaamattomaksi heti, kun hanat kuivuvat. Useimmat pitäisivät sitä hulluna. Mutta selitän väitteen. Tekoälydatakeskukset eivät toimi vibraatioiden varassa. Ne toimivat sähköllä ja vedellä — valtavilla määrillä sitä. Hyperskaalapalvelimien jäähdyttäminen kuluttaa miljoonia gallonoita päivässä, ja kysyntä kiihtyy nopeammin kuin uutta kunnallista tuotantoa ehditään rakentaa. Kaupungit jo säännöstelevät. Luvat jumittuvat. Pohjavesiesiintymisiä kuormitetaan. Vesi ei ole vielä "niukkaa". Se on vain hinnoiteltu väärin. Pullotettu vesi on tässä oudossa limbossa: halpaa, runsasta, itsestäänselvyytenä pidettyä — mutta täysin riippuvainen logistiikasta, energiasta ja infrastruktuurista. Kun toimitusketjut horjuvat tai paikalliset rajoitukset iskevät, hinta ei nouse lineaarisesti. Se on aukko. Ja tässä on se juju: Vettä ei voi tulostaa. Kun kunnat alkavat priorisoida tekoälykampuksia, teollisuutta ja sairaaloita kotitalouksien sijaan — mitä he tekevät — kuluttajien pääsystä tulee paineventtiili. Aivan kuten energiamarkkinat. Aivan kuten asuminen. Aivan kuten kaikki muukin, joka hiljaisesti siirtyy julkisesta hyödystä strategiseksi resurssiksi. Minun 250 000 dollarin positioni ei siis ole "kauppa". On epäsymmetrinen veto, että tekoälyn kysyntä ylittää vesiinfrastruktuurin, että hallitukset hallitsevat allokaatiota väärin ja että niukkuus paljastuu äkillisesti — ei vähitellen. Pahimmassa tapauksessa? Minulla on 250 000 dollarin arvosta kulutustavaraa, jonka loppukäyttäjien kysyntä on taattu. Parhaassa tapauksessa? Rajoitukset, säännöstely tai hätähinnat muuttavat tylsän hyödykkeen hallituksi omaisuudeksi yhdessä yössä....